Kadastro tespiti sonrası tapuda satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil isteğine-
Nüfus kayıt örneğine göre, kayıt malikinin 01.07.1972 tarihinde öldüğü, dava konusu parsellerin ise 30.10.2006 tarihinde mirasçılar adına tapuda intikal gördüğü, tanıkların ve davayı kabul eden davalıların beyanlarına göre, uyuşmazlık konusu taşınmaz 20 yılı aşkın süreden beri davacının murisi ve murisin ölümünden sonraysa davacının zilyet ve tasarrufu altında olduğundan bahisle, davacı lehine kanunda yazılı kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, dava kanosu parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Kadastro çalışmaları sırasında malikinin kim olduğu tespit edilemediğinden senetsizden Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmaza ilişkin davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasının kabul edilmesi durumunda, davalı Hazine, lehine tespit ve tescil işlemi yapılan taraf konumunda olduğundan ve davacı tarafından davalı Hazineye karşı açılan dava kabul edildiğinden davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Dava konusu 61 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 09.11.1978 tarihinde tespit gördüğü, tespitin itiraz edilmeksizin 21.09.1979 tarihinde kesinleştiği, tespit sırasında Eylül 338 tarih 74 sıra nolu tapu kaydı ile 11.12.1941 tarih 14 sıra nolu tapu kaydının uygulandığı, uygulanan kayıtlarda da taşınmaz maliklerinin davacıların murisi...... ile ..... çocukları .... ve....'in malik olduklarının belirtildiği; dava konusu diğer taşınmaz olan 467 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 15.05.1986 tarihinde tespit gördüğü, tespitin itiraz edilmeksizin 16.08.1988 tarihinde kesinleştiği, tespit sırasında Mayıs 929 tarih 64 sıra nolu tapu kaydı ile 14.03.1946 tarih 4 sıra nolu tapu kaydının uygulandığı, uygulanan kayıtlarda da taşınmaz maliklerinin davacıların murisi..... ile .... oğlu ......... olduklarının belirtildiği anlaşıldığı, ayrıca her iki taşınmaza uygulanan yukarıda belirtilen tapu kayıtlarının geldi kayıtlarında da taşınmazların edinme sebebi, intikal şekli ve malik isimleri açıkça belirtildiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Dava konusu taşınmazın paylı mülkiyete tabi olup, 1957 yılında tapulama sonucu toplam 19 ayrı paydaş adına tescil edildiği, dava ve talebin ise 6 paydaşın paylarına yönelik olduğu, davacıların iptal tescil isteğinde bulundukları payların toplam yüzölçümü 13.478 m2 olup, dava dilekçesinde zilyet oldukları miktarın yaklaşık 16.500 m2 olduğunu belirttikleri, yapılan keşifte davacıların kullandıklarını iddia ederek gösterdikleri yerin ise 17.374 m2 olduğu tespit edildiğinden kayıt malikleri arasında fiili bir taksimin olmadığı ve davacılar tarafından kullanılan yerlerin de fiili taksim sonucunda iptali istenen paylara özgülenmediğinin açık olduğu, bu durumda davacıların rastgele kullandıkları bir miktar yerin davalılar adına kayıtlı paylar olduğunun kabulü mümkün olmayıp, müştereklerin aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmesi gerektiği-
10.10.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46. maddesi hükmüne göre, 4753 sayılı Kanun ile ek ve tadilleri uyarınca Hazine adına tescil edilmiş olan taşınmazların iskan veya toprak tevzi suretiyle verilen yerlerin başka şart aranmaksızın hak sahipleri adına tespit ve tescil edileceği, daha önce kadastrosu yapılan yerlerde bu maddeye dayanan talep ve dava hakkının, bu kanunun yürürlüğe girmesi tarihinden itibaren 2 yıl geçmekle düşeceği-
Tapu sicilinden malikin kim olduğunun anlaşılamaması halinin; taşınmaz malın sahibinin kim olduğunun bilinmesine yarayacak, kimliğini ortaya koyacak gerekli bilgi ve belgelerin tapu sicilinden (kütüğünden) çıkarılmasının imkansız olması olduğu- Taşınmaza ilişkin tapu kaydı, tapulama tutanağı, Kadastro Komisyonu kararı ve vergi kaydının incelenmesinde; taşınmazın kadastro tespiti sırasında hak kaybını önlemek amacıyla ve emaneten ...1977 tarihinde Hazine adına tespit gördüğü, ...1978 tarihli Komisyon kararında ise yapılan araştırma sonucu taşınmazın vergi kaydının bulunduğu ve 1937 tarih ... nolu vergi kaydına göre malikinin "..." gerekçesiyle bu kişi adına tespit edilmiş, yapılan ..1979 tarihinde kesinleşmiş, ayrıca malik olarak görünen kişinin takma müstear ad olduğu hususu da kanıtlanamamış olup, tapu kaydı, tedavül kayıtları, tapulama tutanağındaki açıklamalara göre, kayıt maliki ... tanınan ve bilinen kişi olup, TMK. mad. 713/2'de yazılı koşulların gerçekleştiğinin kabul edilemeyeceği-
Feragatin, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve 311. maddesinde belirtildiği üzere kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı-
Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerin zilyetlikle iktisap edilebilmesi için 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddesinde sayılı şartların gerçekleşmesi gerektiği, davaya konu taşınmazın bütünü ile imar ve ihya edilmediği, imar ve ihya edilen bölüm üzerinde de davalı tarafın çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatı ile zilyetliğinin 20 yıla ulaşmadığı-
Arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilen taşınmaz hakkında, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan davacının açtığı tapu iptali ve tescil davasında, daha önce oğlu tarafından Hazineye karşı, aynı taşınmazın babası tarafından kendisine bağışlandığı, yaklaşık 40 yıldır da kendi zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla açılan ve imar-ihyanın tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine dar verilen ve Yargıtay denetimden geçerek kesinleşen hükmün, davacı yönünden güçlü delil oluşturacağı, güçlü delilin aksinin aynı nitelikte başka bir delille kanıtlanması gerektiği halde kanıtlanmadığından, zilyetlikle edinme koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-