12. HD. 21.11.2016 T. E: 6606, K: 23887-
Faturanın İİK.'nun 68/1. maddesinde yer alan ve mücerret borç ikrarını içeren belge niteliğinde olmadığı- Borçlu, işlemiş faiz ve faiz oranına itirazda bulunup alacaklı da bu yöndeki itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğuna göre, anılan talep konusunda da bir değerlendirme yapılması gerektiği-
12. HD. 15.11.2016 T. E: 16821, K: 23598-
Mahkemece, borçlu tarafından ibraz edilen ödeme belgelerinin İİK'nun 68. maddesi kapsamında incelenerek borçlunun ödeme iddiasının değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
12. HD. 08.11.2016 T. E: 15854, K: 23170-
Takibe dayanak rehin açığı belgesi, muris hakkında düzenlenmediğine göre, rehin açığı belgesine dayalı olarak, takipte, murisin mirasçısı sıfatı ile yer alanlar hakkında da itirazının kaldırılmasına karar verilemeyeceği-
Takip dayanağı belge ciro silsilesi düzgün kambiyo vasfına sahip çek olup, kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermekle İİK'nun 68/1. maddesi anlamında itirazın kaldırılmasını sağlayan bir belge niteliğinde olduğundan, mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin kabulü gerekeceği-
Alacaklının, borçlunun yetki itirazını kabul etmezse, yetki itirazının kaldırılması için yalnız icra mahkemesine başvurabileceği, icra mahkemesinin, yetki itirazının haklı olduğuna kanaat getirirse alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vereceği-
Borçluların sundukları, takip dayanağı kredi sözleşmesine ilişkin olarak gönderilen 05/11/2014 tebliğ tarihli ihtarnameye, 12/12/2014 tarihinde Adana 9. Noterliği'nin 26256 Yevmiye No'lu cevabi ihtarı ile süresinde itirazda bulunduklarına ilişkin ihtarnamenin, İİK.'nun 68/b-3. bendinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı Kanun'un 68/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmayıp, alacaklı bankanın talep ettiği kredi alacağının varlığının yargılamayı gerektireceği-
Takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiasının kural olarak; takasa konu alacağın İİK'nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunması ve bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olduğu ve alacağın ilama bağlandığı hallerde nazara alınabileceği- Borçlunun takip dosyalarındaki alacağı, diğer icra dosyasında yapılan temlik işleminden önce doğup kesinleştiğinden takas ve mahsup talep edilebileceği- Gerektiğinde bilirkişiden de yararlanılmak suretiyle tarafların kesinleşmiş alacaklarından vekalet ücreti alacakları ve varsa daha önceki ödemeler dışında birbirinden takas ve mahsup edebilecekleri miktarın belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-