Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
Takibe vekili vasıtası ile itiraz eden borçlu hakkında açılan itirazın kaldırılması davasına ait davetiyenin, borçluya değil, borçlu vekiline gönderilmesi gerektiği–
Asliye ceza mahkemesince verilmiş olan «beraat kararının» borçlu hakkında iftira suçundan açılan ceza davasına ilişkin olması nedeniyle bu kararın «senedin teminat senedi olduğu hususunda delil olarak kabul edilemeyeceği–
Kira sözleşmesinde «aktin yenilenmesi halinde kefilin sorumluluğunun devam edeceğine dair» mevcut olan kaydın geçersiz olacağı-
«Alacaklının borçludan ... TL kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, personel ücreti, ikramiye miktarından kaynaklanan alacağı olduğunu» içeren belgeyi imzalamış olan kişinin, borçlu kooperatifi irzama yetkili olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın kesin (veya geçici) olarak kaldırılması duruşması sonucunda maktu avukatlık ücreti yerine nisbi avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği–
İİK’nun 68. maddesindeki belge niteliğini taşımayan «rücu belgesi»ne dayanılarak, kefil tarafından «asıl borçlu» hakkında genel haciz yolu ile takip yapılamayacağı-
Bir belgenin “İİK. nun 68/I maddesinde yer alan belgelerden sayılıp” ilamsız takibe konulabilmesi için, Kanunda “bu belgenin İİK. nun 68. maddesinde sayılanlardan olduğuna” ilişkin özel hükmün bulunması gerektiği-
Borçlunun itirazında (ihtiyati haczin uygulanması sırasında), borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip itirazını sadece «ödeme» olgusuna dayandırmış olması halinde, «itirazın kaldırılması» aşamasında, takip dayanağı belgenin İİK. 68/I’de öngörülen belgelerden olup olmaması»nın önem taşımayacağı ve icra mahkemesinin (tetkik merciinin), belgenin niteliği üzerinde durmadan sadece «ödeme» savunmasını araştırması gerekeceği–
İkinci defa ödeme emri çıkarmış olan alacaklının, borçluya yeniden itiraz hakkı vermiş sayılacağı-