«Kayıtsız şartsız borç ikrarı»nı içeren kısmın «senede sonradan ilave edildiğinin» ileri sürülmesi halinde, bu hususun bilirkişi incelemesi yaptırılarak araştırılması gerekeceği–
Takip konusu yabancı para alacağına, «Devlet Bankalarının yabancı para ile açılmış bir yıl vâdeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceği» sonucuna varan icra mahkemesinin, bu faiz oranının ne olduğunun TC. Merkez Bankasından sorması gerekeceği–
Kira sözleşmesi ile teminat olarak alınan «depozito» adı altındaki paranın kiracıya iade edilip edilmeyeceğinin yargılama sonunda anlaşılabileceği, bu konuda yapılan takibe itiraz edilmesi üzerine, icra mahkemesine başvurulamayacağı–
«Para makbuzu»nun, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–
Henüz nakde çevrilmeyen teminat mektuplarıyla ilgili olarak alacaklı bankanın genel haciz yolu ile takip yapma yetkisinin bulunmadığı-
Satış müdürlüğünce düzenlenen «tevzi tablosu»nun İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–
Alacaklının «itirazın kaldırılması»nı istemesinden sonra, borçlunun itirazından vazgeçmesinin, borçlu aleyhine ve alacaklının itirazın kaldırılması isteminden vazgeçmesinin, alacaklı aleyhine % 40 (şimdi; %20) tazminata hükmedilmemesini gerektirmeyeceği–
Borçlunun itirazı ile durmuş olan takibin devamını, alacaklının mahkemeden alacağı «itirazın iptali» ilamını veya icra mahkemesinden alacağı «itirazın kaldırılması» kararını icra dosyasına ibraz ederek sağlayabileceği (buna karşın; borçlunun açtığı «senet iptali davası»nın reddine ilişkin ilamı icra dosyasına ibraz ederek itirazla durmuş olan takibin devamını sağlamayacağı)–