Özel mülkiyete konu olamayacak, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer­ler hakkında Hazine tarafından açılacak davaların 10 yıllık hak düşürücü süreye tabi olup olmadığı konusunda açık bir hüküm bulunmamakta ve özel şahıslar ile Hazine arasında bir ayrım da içermemekte ise de, Hazine tarafından açılacak bu tür davaların (10) yıllık hak düşürücü süreye tabi olmadığı hususunun yerleşmiş Yargıtay Kararları ile istikrarlı bir şekilde uygulanmakta olduğu-
Bilirkişi raporundaki bu açıklamalarından taşınmazın halen taşlık vasfında imar ve ihyası tamamlanmayan, TMK.nun 715, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/C maddesi kapsamında Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup, TMK.nun 999. maddesi uyarınca gerek şahıslar gerekse de Hazine adına tapuya tescili mümkün olmayan yerlerden olduğunun kabulü gerekeceği-
Tapu iptal ve terkin istekleri-
Tapu kaydının iptalinden kaynaklanan tazminat isteği-
Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve orta mallardan sayılan ve çeşme ile bir bütünlük oluşturan A harfi ile ilgili yer için açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken çeşmenin kullanım alanı yok edilmek suretiyle özel mülkiyete konu yapılması TMK.nun 715 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesine aykırı düştüğü; çünkü çeşme ve kullanım alanının 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesinde belirtilen kamu mallarından sayıldığı-
Tapu iptali ve Ilıca Köy Tüzel kişiliği adına tescil isteği-
Tapu iptali ve tescil-
Davaya konu edilen ark bölümü bakımından bahis konusu kararla, dava dışı kişiler adına çap kaydı oluşturulmuş ise elatıldığı ileri sürülen yer ile davacı Hazinenin hukuken bir ilişkisinin kalmayacağı, esasen o davada Hazine de yer aldığına göre kararın Hazineyi de bağlayacağı; eldeki davaya konu edilen yerin değinilen mahkeme kararına konu edilen yerle aynı olması halinde Hazinenin taşınmazla mülkiyet ilişkisinin bulunmadığı gözetilerek davanın reddedilmesi, aksi taktirde başka bir ifadeyle tescil ilamı kapsamında kalmadığının anlaşılması halinde anlan yer arzın tabii maliki olan Hazineye ait olacağından davanın kabul edilmesi gerekeceği-
Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için devlet veya diğer kamu kurum ve kuruşları tarafından açılan ve henüz infaz edilmemiş bulunan dava ve kararlarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama gideri yükletilemeyeceği (3402 s. K. mad. 36/A, geçici 11)-