İlamların infaz edilecek kısmının ‘hüküm bölümü olduğu, hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu, icra mahkemesince (icra memurunca) ilamın infaz edilecek kısmının yorum yolu ile belirlenemeyeceği–
İİK. 58/3 ve 41 uyarınca; ilamda hükmedilen yabancı para alacağının Türk parası karşılığının, hem ‘takip talebi’ hem de ‘icra emri’nde gösterilmesinin zorunlu olduğu–
İlk takipten feragat edilmeksizin aynı alacak için bozmadan sonraki ilama dayanılarak yeni bir takip yapılması halinde ikinci takip mükerrer olacağından, şikayet üzerine icra mahkemesince ‘mükerrer takibin iptaline’ karar verilmesi gerekeceği–
Takibe konu ilamın sadece ‘ihbar ve kıdem tazminatları’ yönünden bozulmuş olması halinde, bozma dışında kalan ‘yıllık ücretli izin, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücretleri’ yönünden ilamın onanmış ve kesinleşmiş olacağı–
Mahkemece ‘kısa karar’a aykırı ‘gerekçeli karar’ oluşturulmuş olması halinde, verilen kararlarla bağlı olunmaksızın anılan çelişkinin giderilmesi için yeniden bir karar verilmek üzere mahkeme kararın bozulması gerekeceği–
İİK’nun 58/1 maddesine göre; takip talebinde alacaklı asilin adresinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, aynı zorunluluğun İİK’nun 41. maddesi uyarınca ‘icra emri’ için de geçerli olduğu, ancak takip talebine ekli vekaletnamede alacaklının açık adresi mevcut olduğunda, takip talebinde alacaklı asilin gösterilmemesinin takibin ve icra emrinin iptaline neden olmayacağı–
Mükerrerlik iddiasının kamu düzeni ile ilgili olmaması nedeniyle, ancak borçlu tarafından ileri sürülmesi halinde incelenebileceği; mahkemece doğrudan doğruya inceleme yapılarak “takibin mükerrer olduğu” gerekçesiyle “takibin iptaline karar verilemeyeceği-
