İİK. 96/I’de geçen «mülkiyet ve rehin hakları» sözcüklerinin sınırlayıcı anlam taşımadığı, ayrıca «sınırlı ayni haklar»a, «tapuya şerh verilmiş kişisel haklar»a, «hapis hakkı»na, «mülkiyeti muhafaza sözleşmesi»ne, «intifa hakkı»na dayanılarak da istihkak iddiasında bulunulabileceği, buna karşın kural olarak «kira hakkı»na dayanılarak istihkak iddiasında bulunulamayacağı–
Borçlu kiracının borcundan dolayı kiracı aleyhine takip yapılması halinde, finansal kiralama konusu malların takip dışı bırakılmasını, icra memurunun kendiliğinden karar vererek sağlamaması halinde, bu konuda gerek «kiracı»nın ve gerekse «kiralayan»ın icra mahkemesine -yedi gün içinde- şikayet yoluyla başvurabileceği (ancak bu durumun kiralayanın doğrudan doğruya «istihkak davası» açmasına engel teşkil etmeyeceği)–
Mülkiyeti muhafaza koşuluyla satılan malın, satıcının alacaklıları tarafından haczedilmesi davasında, davacı, aracın yarısının mülkiyetine sahip olup diğer 1/2 pay sahibi davada taraf olmadığından aracın trafik kaydındaki haczin 1/2’sinin kaldırılmasıyla yetinilmesi gerektiği-
Üçüncü kişinin «kendi lehine» istihkak iddiasında bulunması (Borçlunun borcundan dolayı haciz edilen malın borçluya değil kendisine ait olduğunun ya da haczedilen borçluya ait mal üzerinde rehin hakkı bulunduğunun üçüncü kişi tarafından ileri sürülmesi)–
İcra dairesince haciz yapılmadığının anlaşılmış olması halinde -istihkak davasının dinlenebilmesi koşulu olan «geçerli haciz» bulunması nedeniyle- «mahkemece konusu bulunmayan davanın reddine»şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
MK. 939 uyarınca rehin sözleşmesi, zilyetliğin alacaklıya devri suretiyle gerçekleşiyor ise de, rehnedilen taşınırların yediemin sıfatıyla borçlu dışında güvenilir bir kişiye tesliminin sözleşmenin oluşmasına engel teşkil etmeyeceği–
Ortada geçerli bir haciz bulunmadıkça, istihkak iddiasında bulunulamayacağı–
Kiracının finansal kiralama sözleşmesine dayanarak istihkak davası açamayacağı (sadece icra mahkemesine «şikayet»de bulunabileceği)–
Borçlunun «üçüncü kişi lehine» istihkak iddiasında bulunması (Borçlunun haczedilen malın «üçüncü kişiye ait olduğunu» veya üçüncü kişi tarafından rehin olarak verildiğini» belirtmesi)–
Âdi ortağın alacaklılarının, haklarını ancak ortağın tasfiyedeki payı üzerinde kullanabileceklerinden, ortaklığa ait mal üzerine haciz koyduramayacakları– Alacaklıların borçlu ortağın payı oranında ortaklık malları üzerine haciz koyamayacakları–