İİK. 96/I’de geçen «mülkiyet ve rehin hakları» sözcüklerinin sınırlayıcı anlam taşımadığı, ayrıca «sınırlı ayni haklar»a, «tapuya şerh verilmiş kişisel haklar»a, «hapis hakkı»na, «mülkiyeti muhafaza sözleşmesi»ne, «intifa hakkı»na dayanılarak da istihkak iddiasında bulunulabileceği, buna karşın kural olarak «kira hakkı»na dayanılarak istihkak iddiasında bulunulamayacağı–
Uyuşmazlık, davacı 3. kişi durumundaki Erbaylar A.Ş.’nin rehin hakkına dayalı istihkak davasına ilişkindir (İİK. md. 96/1). Mercice araçların mülkiyetinin borçluya ait olduğu dosyadaki sözleşmenin trafik kaydını önler nitelikte olmadığı gerekçesiyle ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar