«İmza itirazı»nın bir «dilekçe ile», icra mahkemesine yapılması gerekeceği—
Vekil yerine asile yapılan tebligat usulsüz ise de, borçlu vekilinin süresi içinde itirazda bulunması halinde tebligatta usulsüzlüğün sonuca etkili olmayacağı–
Borcun itiraz edilen kısmı (miktarı) açıkça belirtilmedikçe, «kısmi itiraz»ın geçersiz olacağı (sonuç doğurmayacağı)–
İtirazın alacaklıya tebliğ giderinin, alacaklının avans olarak ödediği masraftan karşılanması gerekeceği–
«İmza itirazı»nın ayrıca ve açıkça yapılması, aksi takdirde geçersiz olacağı–
İtirazın «tek nüsha dilekçe ile» ya da «sözlü olarak» yapılabileceği–
Yetki itirazının, esas hakkındaki itirazla birlikte yapılacağı ve icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından önce yetki itirazının çözümleneceği–
Takas ve mahsup iddiasının, süreyle bağlı olmadan, takibin her aşamasında bildirilebileceği (BK. 118; şimdi; TBK. mad. 139)–
