Madde Listesi Madde 62 - 1- Süresi ve şekli
Madde No :
Borçlu vekilinin «borçtan sorumlu olmayacakları» şeklindeki beyanının «borca itiraz» niteliğinde olduğu–
Hukuk Fakültesinin tüzel kişiliği bulunmadığından, Hukuk Fakültesi aleyhine yapılan icra takibine, dekanın itiraz edemeyeceği (çünkü, bu durumda, icra takibinin rektörlük aleyhine yapılması ve rektörün takibe itiraz etmesi gerekeceği)–
«Takas» iddiasının (itirazının) kabul edilebilmesi için, takası ileri sürülen alacağın, «İİK’nun 68/I’de öngörülen belgelere dayanması» veya «bir ilâmla tesbit edilmiş olması» yahut «kesinleşmiş bir takibe dayanması» gerektiği»–
Takipten sonra fakat ödeme emrinin tebliğinden önce de, ödeme emrine itiraz edilebileceği (fakat kendisine hiç ödeme emri gönderilmemiş olan kimsenin ödeme emrine itiraz edemeyeceği)–
Kendisine henüz ödeme emri tebliğ edilmemiş olan borçlu hakkında, ödeme emrine itiraz süresinin işlemeye başlamayacağı–
Borçlunun, borçlandığı tarihte «borçlanma ehliyetine sahip olmadığı»na ilişkin itirazının, süresiz olarak -icra dairesine veya tetkik merciine- bildirilebileceğini–
«İmza itirazı»nın ayrıca ve açıkça yapılması gerektiği, aksi takdirde geçersiz olacağı–
Koşulların oluşması halinde, dosya tamamen infaz edilinceye kadar, her zaman icra müdürlüğünden veya icra mahkemesinden takas def’inde bulunulabileceği–
Borcun itiraz edilen kısmı (miktarı) açıkça belirtilmedikçe, «kısmi itiraz»ın geçersiz olacağı (sonuç doğurmayacağı)–