12. HD. 26.10.2023 T. E: 3730, K: 6717
12. HD. 26.10.2023 T. E: 6017, K: 6745
12. HD. 26.10.2023 T. E: 3095, K: 6763
İhalenin feshini isteyen takip dosyasının borçlusu konumunda olup, şikayet dilekçesinde; adresinin yurt dışında bulunduğunun, yurtiçinde adresinin bulunmadığının, borçlunun haberi olmadan ihalenin yapıldığı ileri sürülerek ihalenin feshi isteminde bulunulduğunun ve takip dosyasında borçlu tarafından kabul edilen bir yurt içi adresin bulunmadığının, satış ilanının borçlunun yurt dışındaki adresine gönderildiğinin, şikayet dilekçesinde de yurt içinde bir adresin gösterilmediğinin görüldüğü, her ne kadar .............. tarihli vekaletnamede şikayet eden borçlu adresi olarak ........... Mahallesi ............ Caddesi 20/18 ............/Ankara yer alsa dahi borçlu tarafından kabul edilen yurt içi adres bulunmadığından işbu adrese itibar edilmediği, o halde, mahkemece, İİK’nın 134/2. maddesindeki koşulu taşımayan ihalenin feshine ilişkin istemin dava şartı eksikliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği-
12. HD. 25.10.2023 T. E: 3721, K: 6590
12. HD. 25.10.2023 T. E: 4245, K: 6615
12. HD. 25.10.2023 T. E: 4261, K: 6629
Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğunun açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmesi; bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçlarının net biçimde açıklanması gerekeceği, somut olayda, mahkemece şikayetçi borçlu vekiline gönderilen muhtıraya eksik harcın mahkeme veznesine yatırılması yerine “dosyamıza yatırılması” gerektiği şeklinde ihtar yazıldığı ve bu nedenle gönderilen muhtıranın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi borçlu vekiline gönderilen muhtıra usulsüz olduğundan, muhtıra tebliğine rağmen harcın süresinde tamamlanmaması sebebi ile şikayetçi borçlunun istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair İlk Derece Mahkemesince verilen karar ve Bölge Adliye Mahkemesince bu karara ilişkin olarak istinaf isteminin esastan reddi yönünde verilen karar hatalı olup, borçlunun istinaf isteminin esasının incelenmesi için kararın bozulması gerekeceği-
12. HD. 25.10.2023 T. E: 4441, K: 6663
Şikayetçi borçlu şirkete satış ilanının "tebliğ evrakı adreste işyeri yetkilisi olduğunu beyan eden ehil ve reşit olan ................ imzasına tebliğ edildi" şerhi ile 13.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş olup, Bölge Adliye Mahkemesinin de kabulünde olduğu üzere ............. Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre satış ilanı tebliğ tarihi itibariyle borçlu şirket yetkilisinin adı geçen kişi olmadığı, borçlu şirket yetkilinin hangi sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olup olmadığı tespit edilmediğinden satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğu-