Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe karşı borçlunun, alacaklı tarafından, kredinin veya hesabın kat edildiğine ilişkin belgenin takip talebine eklenmediği ve icra emri ile birlikte kendisine gönderilmediğini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurusunun İİK.nun 150/ı maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmediği nedenine dayalı İİK. nun 16.maddesine dayalı şikayet olduğu-
Krediyi kullanan borçlunun noter aracılığı ile 8 gün içinde hesap özetine itiraz ettiğinin belirlenmesi halinde ise krediyi kullandıran taraf İİK.nun 68/b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle ispat edebileceği, mahkemece bilirkişi incelemesi yapılarak talebin denetlenmesi gerekeceği-
Bankanın, kredi sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda, kredi alacağı için hesabın işlediği dönemde temerrüt tarihine kadarki bölüm için sözleşme hükümlerine göre akdi faiz talep edebileceği, hesabın kat edildiği tarihten, temerrüt tarihine kadar hesaplanacak akdi faizin ana paraya ilave edileceği ve bu miktara temerrüt tarihinden sonrası için temerrüt faizinin hesaplanacağı-
Takip konusu alacak bankaca verilen kredi ilişkisinden kaynaklanmakta olup; alacaklı banka tarafından borçluya, noter aracılığıyla ihtarname gönderildiği ve bu ihtarnamenin borçlunun kredi sözleşmesinde yer alan adresine gönderildiği, görevli posta memurunca borçlunun yeni adresinin tespit edildiği ve tespit olunan yeni adrese tebliğ edildiği anlaşıldığından, ipotek teminat ipoteği niteliğinde de olsa borçluya icra emri gönderilebileceği-
İpotekli taşınmaz maliki olan kişilere ihbar yapılmadıkça bunlar yönünden borç muaccel hale gelmeyeceğinden ilamlı takip yapılamayacağı ve diğer taraftan ipotek konusu taşınmaz temlik edildiği takdirde ihtarnamenin temlik alana da tebliği gerekeceği-
Borçluya İİK. 150/ı maddesi koşullarında takibin açılmasından önce yöntemince ihtarname gönderilmeden takibe başlanılması nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İpotek aktinin tarafları arasında, borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli işleyen nakdi kredi veya gayrinakdi kredi ilişkisi söz konusu olmadığından, icra emri gönderilmesine olanak tanıyan İIK.nun 150/ı maddesinin de olayda uygulanma yerinin bulunmadığı-
Alacaklının, cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan teminat ipoteğinden dolayı genel mahkemelerde dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile borçlular hakkında takip yapması usul ve yasaya aykırı olduğu-
Takip dayanağı, 19.11.2009 tarihli ipotek senedinde kanuni faiz istenebileceği kararlaştırılmış olduğu halde, bu oranın üzerinde %19 faiz istenilmesi sebebiyle borçlunun faize itirazının kabulü gerekeceği-
İİK. nun 150/ı maddesi uyarınca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinin başlatılması halinde, İİK. nun 149/a maddesinin göndermesi ile sözü edilen takip için ilamların icrasına ilişkin hükümler uygulanacağından İİK. nun 34. maddesi gereğince alacaklının her icra dairesinde söz konusu takibi yapabileceği-