Alacaklı bankanın ‘hesap özeti’ni ‘tazmin talebi’ni veya ‘ödeme ihtarı’nı sadece kendi borçlusuna göndermesinin yeterli olup ‘taşınmaz maliki üçüncü kişi’ye gönderilmesinin zorunlu olmadığı, ancak alacağın muacceliyetinin, ihbar yapılmasına bağlı durumlarda alacaklının hem asıl borçluya hem de borçtan kişisel olarak sorumlu olmayan ipotekli taşınmaz malikine ‘muacceliyet ihbarı’nda bulunmasının zorunlu olduğu, böyle bir ihbarda bulunulmadan icra takibine geçilemeyeceği–
İİK’nun 150/1 maddesine dayalı olarak her yerde ‘ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip’ yapılarak borçluya ‘örnek:6 icra emri’ gönderilebileceği–
Takip konusu alacağın bankaca verilen kredi ilişkisinden kaynaklanmış olması, alacaklı banka tarafından borçluya noter aracılığıyla ihtarnameler gönderilip bunların borçluya tebliğ edilmiş olması halinde, ipotek ‘teminat ipoteği’ niteliğinde bulunsa dahi borçluya İİK. 150/ı uyarınca ‘icra emri’ gönderilmesi gerekeceği–
İİK. 150/ı maddesi çerçevesinde yapılan takiplerde, borçlunun kendisine gönderilen hesap özetine 8 gün içinde noter marifetiyle itiraz ettiğinin anlaşılması halinde alacaklının alacağının İİK’nun 68/b maddesi çerçevesince alacağını ispat edebileceği, bu konuda icra mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca ulaşılabileceği–
İpoteğin ‘kesin borç ipoteği’ (anapara ipoteği) olması halinde borçluya ‘limit ipoteği’ için zorunlu olan ve İİK’nun 150/ı maddesinde öngörülen ihtarname gönderilmesine gerek bulunmadığı–
İİK. 150/ı maddesi uyarınca yapılan ipotekli takiplerde, borçlunun daha hesap özetine 8 gün içinde itiraz etmemiş olması halinde takip konusu alacağın kesinleşmiş olması nedeniyle alacağın varlığının icra mahkemesinde tartışılamayacağı, asliye hukuk mahkemesinde açılan kredi borcuna ilişkin menfi tespit davasının bu takibe bu aşamada hiçbir faydası olmayacağı–
Kredi sözleşmelerindeki yabancı para alacağı üzerinden yapılan kredi sözleşmesindeki borç esas alınarak borçluya gönderilen ‘hesap özetinin’ hukuki sonuç doğurmayacağı–
İpotek akit tablosuna göre ‘üst sınır (limit) ipoteği’ bulunsa dahi İİK. 150/ı maddesine göre yapılan takip “ilamlı takip’ niteliğinde olduğundan borçluya ‘örnek 6’ icra emri gönderilmesi gerekeceği; bu takibin İİK. 34 uyarınca her icra dairesinde yapılabileceği yani bu takiplerde ‘yetki’ söz konusu olmayacağı–
İİK’nun 150/ı maddesine dayalı takiplerde, borçlunun ihtarnameye yönelik itirazlarının icra mahkemesince İİK. 68/b çerçevesinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak değerlendirileceği–
İİK’nun 150/ı maddesi gereğince ipotek veren üçüncü kişi hakkında takip yapılabilmesi için bu kişiye daha önce ‘hesap özeti’nin tebliğ edilmiş olmasına gerek bulunmadığı–