Alacaklının kredi veren kuruluş (banka) olmadığı da dikkate alındığında İİK.nun 150/ı ve 68/b maddeleri koşullarının uygulama yerinin bulunmadığı-
Borçlu tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi yapılması için alacaklının ipotek akit tablosuna dayanması ve takip talebine eklemesi yeterli olduğu, ipoteğin niteliğinin ve ihtarnamenin tebliğ edilip edilmediğinin önem arz etmediği-
Alacaklı banka tarafından borçluya yukarıda belirtildiği gibi noter aracılığıyla ihtarname gönderildiği ve bu ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiği anlaşıldığından ipoteğin teminat ipoteği niteliğinde olmasının borçluya icra emri gönderilmesine engel teşkil etmeyeceği-
Mahkemece, borçlunun anılan ihtarnamelerden itibaren 8 gün içinde itiraz ettiği ispatlanırsa İİK’nun 150/1. maddelerinin göndermesiyle aynı kanunun 68/b maddeleri çerçevesinde bilirkişi incelemesi yapılarak değerlendirilmesi gerektiği, ihtarnamelere itiraz edilmemiş ise ihtarla bildirilen borcun kesinleşmiş olduğu hususu göz önünde bulundurularak sonucuna göre bir karar verileceği-
Borçluların kat ihtarlarına itiraz ettiklerine dair bir iddiada bulunulmadığı gibi ve bu yönde bir belge de sunulmadığından şikayetin reddi gerekeceği-
İİK.’nun 150/ı maddesinde, borçlu cari hesap veya kısa, orta,uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği akit tablosu, kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayri nakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa gönderildiğine dair noterden tasdikli bir sureti icra müdürlüğüne ibraz ederse, icra müdürünün bu kanunun 149. maddesi uyarınca işlem yapacağı-
İİK’nun 150/ı maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı yasanın 149.maddesi gereğince, hem kredi borçlusu hem de ipotek veren üçüncü şahıs hakkında takip yapılması ve her ikisine de icra emri gönderilmesinin zorunlu olduğu-
Takip dosyasında borçluya gönderilen hesap kat ihtarına, borçlu tarafından itiraz edildiğinden mahkemece, İİK. 68/b maddesine göre inceleme yapılıp, gerektiğinde bilirkişiye de başvurularak şikayetin sonuçlandırılmasının gerekeceği-
Alacaklı tarafından ibraz edilen hesap kat ihtarının takip öncesinde borçlulara tebliğ edildiği anlaşıldığından takip alacaklısı tarafından takip şartının yerine getirildiği-
Taraflar arasındaki ipotek teminat ipoteği olup, borcun muaccel olduğuna dair tebliğ evrakı dosyaya ibraz edilmeden borçlulara icra emri gönderilemezse de ödeme emrinin gönderilebileceği-