Takip dayanağı ilamda «ilamda yazılı alacağa işletme kredisi faizinin uygulanması»nın öngörülmüş olması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) işletme kredisi veren tüm kamu bankalarınca fiilen uygulanan en yüksek işletme kredisi faizleri sorulup, hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık dilimler esas alınarak kademeli olarak değişen her dönem için faizin hesaplanarak itiraz hakkında oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği–
İİK. 33 uyarınca «takibin iptaline» değil «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
Avukatlık ücreti, taraflar lehine hükmedilmiş olsa dahi, müvekkilin borcundan dolayı karşı tarafça takas ve mahsup edilemeyeceği (Av. K.mad. 164)–
İİK. 33 uyarınca borçlunun yaptığı başvurunun reddedilmesi halinde, alacaklı lehine ayrıca % 40 tazminata hükmedilemeyeceği–
BK’nun 84. maddesinin, talep olmadan - icra müdürlüğünce kendiliğinden uygulanması gerekeceği–
Borçlunun ibraz ettiği belge altındaki imzanın alacaklı tarafından kabul edilmiş olması halinde, alacaklının «bu belgenin tehditle alındığı» iddiasının icra mahkemesinde dinlenmeyeceği–
Hükmedilen kıdem tazminatının «fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte» tahsiline karar verilmiş olması halinde, «fesih tarihinden itibaren takip tarihine kadar ve takip tarihinden sonra geçen süre içinde», Merkez Bankasınca mevduata uygulanan kamu bankalarınca en yüksek faiz oranları tesbit edilerek (bilirkişilere hesaplattırılarak) kademeli faiz uygulanarak borçludan istenebilecek «alacak miktarı»nın hesaplanması gerekeceği–