İİK. 33 uyarınca borçlunun yaptığı başvurunun reddedilmesi halinde, alacaklı lehine ayrıca % 40 tazminata hükmedilemeyeceği–
İcranın geri bırakılması talebinin kabul veya reddi» halinde, kanunda haklı çıkan lehine tazminata hükmedileceğinin öngörülmediği–
Takip dayanağı ilamda «ilamda yazılı alacağa işletme kredisi faizinin uygulanması»nın öngörülmüş olması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) işletme kredisi veren tüm kamu bankalarınca fiilen uygulanan en yüksek işletme kredisi faizleri sorulup, hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık dilimler esas alınarak kademeli olarak değişen her dönem için faizin hesaplanarak itiraz hakkında oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği–
İİK. 33 uyarınca «takibin iptaline» değil «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
Avukatlık ücreti, taraflar lehine hükmedilmiş olsa dahi, müvekkilin borcundan dolayı karşı tarafça takas ve mahsup edilemeyeceği (Av. K.mad. 164)–
BK’nun 84. maddesinin, talep olmadan - icra müdürlüğünce kendiliğinden uygulanması gerekeceği–