İİK 135/II hükmünün iflâs yolu ile takiplerde (iflâs satışlarında) da uygulanacağı–
K. takdirine süresinde itiraz (şikayet) eden ve bu itirazı (şikayeti) reddedilen tarafın, daha sonra «kıymet takdirinin hatalı olduğunu» ileri sürerek ihalenin feshini isteyebileceği–
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonucunda satılan taşınmazda bulunan üçüncü kişilerin de, İİK. mad. 135/II hükmüne göre -icra dairesince kendilerine «tahliye emri» gönderilerek- taşınmazdan zorla çıkarılacakları (ve taşınmazın, yeni malike ‘alıcıya’ boş olarak teslimi gerekeceği)–
«Tapu iptali» ve «tescil»e ilişkin ilâmın, -ayrıca ilâmda açıkça belirtilmedikçe- «müdahalenin önlenmesi»ni, «tahliye» ve «teslim»i kapsamadığı–
İpotek akit tablosunun belli bir para borcu ikrarını içermemesi (ipoteğin «teminat ipoteği» olması) halinde, borçluya «152 örnek ödeme emri» yerine «151 örnek icra emri» gönderilmesi üzerine -şikâyet nedeniyle- icra mahkemesince, «takibin iptaline» değil, «icra emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği–
Temlik harcının ödenmemiş olmasının, temliki geçersiz kılmayacağı–
Ödeme ve icra emrinin aynı zarfla gönderilmesi halinde borçlunun şikayeti üzerine «takibin (kısmen) iptaline» değil, «ödeme ve icra emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Bir alacaklının, «diğer ilgililere satış ilanının tebliğ edilmediğini» ileri sürerek, ihalenin feshini isteyemeyeceği—
«İpotekli takip» ile «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin» bir arada -aynı dosyada- yürütülemeyeceği–
Birinci haciz ihbarnamesine süresinde itiraz eden üçüncü kişiden (bankadan), «birinci haciz ihbarnamesinde belirtilen parayı icra dairesine yatırması»nın istenemeyeceği, icra dairesinin aksine işleminin süresiz şikâyete neden olacağı–