Borçtan kurtulma davasına rağmen alacaklı icra takibine devam etmişse, sonuçta davanın reddedilmesi halinde, mahkemece davalı - alacaklı lehine tazminata hükmedilemeyeceği–
Rehinle teminat altına alınmış bir alacağın haciz yolu ile takip edilmesi halinde, yapılan takibin «süresiz şikâyet» yolu ile iptali gerekeceği–
İpotek akit tablosunun belli bir para borcu ikrarını içermemesi (ipoteğin «teminat ipoteği» olması) halinde, borçluya «9 örnek ödeme emri» yerine «6 örnek icra emri» gönderilmesi üzerine -şikayet nedeniyle- icra mahkemesince «icra emrinin iptaline» mi «takibin iptaline» mi karar verileceği—
Maddi hataya dayanan bozma kararına uyulmasının, lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış usuli hak teşkil etmeyeceği–
“Tutanakta belirtilen haciz saatinin düzeltilmesine” ilişkin şikâyet üzerine verilen kararın temyiz edilebileceği–
İhtiyati hacizlerin tarihlerinin değil, ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihlerinin "sıra cetveli"nin (derece kararının) düzenlenmesinde esas alınacağı–
Kişisel hak niteliğinde olan satış vaadine dair hak tapu kaydına işlenmekle ayni etkinlik ve aleniyet kazandığından, beş yıl süre ile üçüncü kişilere karşı ileri sürülebileceği (Satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerh edilmesinden sonraki tarihi taşıyan hacizlerin, şerh sahibi alıcıyı bağlamayacağı, bu nedenle satış vaadinin şerhinden sonra taşınmazı haciz ettiren alacaklıya, sıra cetvelinde, şerh sahibi alıcıdan sonra yer verilmesi gerekeceği- Taşınmaz satış vaadi sözleşmelerinin tapuya şerh verilmesinden sonra konulan hacizlerin geçersiz olduğu)–
Mirasbırakanın «iş yeri ihtiyacı»na dayanarak aldığı «tahliye ilâmı»nın, mirasçılar tarafından takip konusu yapılamayacağı–
Takip dayanağı ilâmın bozulmasının, faizin işlemesini durdurmayacağı–
«İİK.’nun 99. maddesinin uygulanması gerektiğine» dair icra mahkemesi (merci) kararının, hacizli malların istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişiye iadesini gerektirmeyeceği–