Borçlunun kefilinin de, ihalenin feshini isteyebileceği–
Yeniden harç verilmedikçe, takibin başka bir borçluya da yöneltilemeyeceği–
Yargılama gideri ve vekalet ücretine «en yüksek işletme kredi faizi» talep edilemeyeceği–
Farklı tarihlerde uygulanmış olan ihtiyati hacizlerin aynı tarihte kesin hacze dönüşmüş olmaları halinde, satış bedelinin alacaklılar arasında garameten paylaştırılması gerekeceği–
T. Emlak Bankasının, kendisine devredilen D.cilik Bankasının üçüncü kişilerdeki alacağının «kamu alacağı» niteliğinde olduğu–
«53 örnek icra emri»nin, isim benzerliğinden kaynaklanan yanılgı sonucu yanlış kişiye tebliği halinde, şikayet üzerine «takibin iptaline» değil «icra emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği–
Taksite bağlanmış olan borcun, taksit tarihinde ödenmemesi halinde, satış isteme süresinin tekrar başlayacağı ve kalan satış isteme süresi içinde satış istenmemesi halinde, haczin düşeceği, alacaklının sıra cetvelinde yer alamayacağı—
HUMK. 67/I (şimdi; HMK. 77/1) uyarınca -gecikmesinde zarar umulan hallerde- icra müdürünün, vekaletnamesini getirmesi için, vekile kesin süre vererek, vekilin yaptığı itirazı kabul etmesi gerekeceği- «İcra işlemleri»nin, HUMK. 67/I’de (şimdi HMK. 77/1'de) bahsi geçen «gecikmesinde zarar umulan haller» niteliğinde olduğu–
Satışa konu mallar üzerinde usulüne uygun haczi bulunmayan SSK.nun, Vergi Dairesinin sıra cetvelinde yer alamayacağı–
Haciz tarihinden itibaren taşınırlarda bir yıl, taşınmazlarda ise iki yıl içinde satış istenmemesi halinde haciz düşeceğinden, bu süreler içinde haciz ettirdiği şeyin satışını istememiş olan alacaklıya sıra cetvelinde yer verilemeyeceği (Alacaklının alacağına sıra cetvelinde yer verilebilmesi için, haczinin düşmemiş olması gerektiği)–