Tedbir kararı ve olumsuz tesbit davasında taraf olmayan alacaklının, bu karardan etkilenmeyeceği-
Men’i müdahale (el atmanın önlenmesi) ilamının yıkımı içermediği, ancak müdahalenin önlenmesine karar verilen yerde mevcut iş makinelerinin o yerden çıkarılmak suretiyle infazın yapılması gerekeceği–
507 s. Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanunu uyarınca ödenmeyen aidatlara -6183 s. K. uyarınca- gecikme zammı uygulanacağı, bunların da ödenmemesi halinde gecikme zammına faiz uygulanması gerekeceği–
Takip talebinde, asıl alacağa takip tarihine kadar faiz yürütüldükten sonra, bunların toplamı üzerinde tahsil tarihine kadar faiz istenmesi halinde, -BK. 104 (şimdi; TBK. mad. 121) ve 3095 s. K. 3. maddesine aykırı olarak- faize faiz istenmiş olacağından, bu talebin kabul edilemeyeceği (şikayet üzerine iptali gerekeceği)–
Borçlunun, aynı ilama dayalı olarak yaptığı takipte, karşı tarafın takas/mahsup iddiasında bulunmamış olması, daha sonra takas/mahsup iddiasında bulunulmasını önlemeyeceği-
Tedbir nafakasının, davanın reddine dair hüküm kesinleşinceye kadar devam edeceği ve hükmün kesinleşmesi ile kendiliğinden kalkacağı-
Takibin, daha önce hakkında takip yapılmamış olan diğer borçluya «harç ödenmeden» yöneltilemeyeceği–
Üçüncü kişiler tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden sonra, kamu alacağından dolayı konulan hacizlerin sonuç doğurmayacağı ve sıra cetvelinde, kamu alacağına yer verilemeyeceği–
SSK’nun ancak kamu alacağı niteliğindeki alacaklarının 6183 sayılı Kanun uyarınca önceki hacizlere iştirak edebileceği, buna karşın sebepsiz zenginleşme, haksız fiil ve sözleşmelerden doğan alacakları için konulan hacizleri 6183 sayılı Kanunun 21/1. maddesi uyarınca ilk hacze iştirak edemeyeceği (Bu alacakların ilk hacze iştirak edip edemeyeceğinin, İİK.’nun 100. maddesine göre belirleneceği)—
«Fiili haciz» ile «trafik kaydına konulan haciz» arasında hukuki sonuçları bakımından bir fark bulunmadığı (her ikisinin de geçerli olup aynı sonuçları doğuracağı)–