BK’nun 487. (şimdi; TBK.nun 586.) maddesi uyarınca sadece asıl borçlu hakkında yapılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibin, kefiller hakkında ilam niteliğindeki belgeye dayalı olarak yapılan takip yönünden mükerrerlik iddiasına dayanak teşkil etmeyeceği-
«Ortaklığın -dava konusu şeyin satılarak giderilmesi» ilamına dayalı olarak yapılan ihalelerin feshi için açılan davalarda «alıcı» ile «tüm hissedarlar»ın karşı taraf olarak gösterilmesi (gösterilmemişse; bu kişilerin davaya dahil ettirilmesi) gerekeceği–
Hissesi satılmayan hissedarın da -«tapu sicilindeki ilgililer»den olması nedeniyle- ihalenin feshini isteyebileceği
Satış isteme süresi dolmadan icra müdürlüğüne yapılan «haczin yenilenmesi talebi»nin ve icra müdürlüğünce verilen «haczin devamına» ya da «haczin yenilenmesine» ilişkin kararın, süresinde satış istenmemesi halinde haczin düşmesini önlemeyeceği—
Temlikten sonra, temlik edenin borcundan dolayı uygulanan haczin, temlik olunan miktarı aşan kısım hakkında geçerli olacağı–
Sıra cetveline yönelik şikâyetlerde, sırasına itiraz edilen -yapılan şikayetten hukuki durumu etkilenecek olan- alacaklı ya da alacaklıların «karşı taraf» olarak gösterilmesi (eğer gösterilmemişse; icra mahkemesince bu kişilerin duruşmaya çağrılması) gerekeceği–
Aile hukukuna ilişkin ilamlar kesinleşmediğinden, boşanma ilamında yer alan ve onun eklentisi niteliğinde olan maddi/manevi tazminatların boşanma ilamı kesinleştikten sonra icraya konulabileceği, bu alacaklar için, ilamın kesinleşmesinden itibaren faiz istenebileceği–
İcra müdürü huzurunda yapılan borç protokolunun tarafları bağlayacağı, bu şekilde takip konusu alacağının miktarının arttırılabileceği–
İcra dairesinde yapılan ihaleler hakkında, icra mahkemesinde açılacak ihalenin bozulması davasında; borçlu, alacaklı ve alıcının karşı taraf olarak gösterilmesi (gösterilmemişse; davaya dahil ettirilmesi) gerekeceği—