Vergi mahkemesince verilen ve «fazla alınan harç ya da verginin iadesine» ilişkin ilâmın kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
Hisseli taşınmaza yapılan müdahalenin önlenmesine ilişkin ilâmın, «takip yapanın hissesine müdahale edilmemesi» şeklinde, borçluya ihtarda bulunularak infaz edilmesi gerekeceği–
Mahkemelerce verilen ihtiyati tedbir kararlarının -kararda ayrıca, «dava konusu taşınmazın/taşınırın cebri icra yoluyla da satılamayacağı» belirtilmiş olmadıkça- dava konusu şeyin rızai devirlerini önleyeceği, yapılan icra takibine (ve yapılacak ihaleye) etkili olmayacağı-
Nafakaya ilişkin ilam bölümünün kesinleşmeden infaz edilebileceği–
Yeniden harç verilmeden, mirasbırakan hakkında takip tarihinde ölü olduğu için iptal edilen takip dosyası üzerinden mirasçılara ödeme emri çıkarılacak takibin mirasçılara yöneltilemeyeceği–
İhtiyati haciz sırasında verilen icra kefaleti geçerli olup, asıl borçlu hakkında takip iptal edilmediği sürece kefaletin geçerliliğinin devam edeceği-
«Sıra cetvelinin düzenlenmesinde takip hukuku kurallarının icra müdürlüğünce hatalı olarak uygulandığı»na yönelik şikayetlerin «sıraya ilişkin itiraz» niteliğini taşıması nedeniyle uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümleneceği—
«Haciz edilen menkullerin ipotekli taşınmazın tamamlanan parçası ve/veya teferruatı niteliğinde bulunması nedeniyle tek başına haciz edilemeyeceği»ne (İİK. 83/c) ilişkin şikayetin kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bir süreye bağlı olmadığı–