Takip dayanağı faturaların, sitenin yönetim işleri ile ilgili olarak alacaklı ile yönetim arasındaki sözleşme ilişkisi nedeniyle düzenlendiğinin görüldüğü, bu nedenle anılan faturaların tahsili amacıyla yönetim aleyhine icra takibi yapılmasında yasaya aykırılığın olmadığı, o halde, mahkemece borçlunun pasif husumete ilişkin şikayetinin reddi yerine kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Mahkemece evrak üzerinden inceleme ile verilen kararın açıklanan nitelikte bir yasal gerekçeyi içermediği ve dolayısıyla Yargıtay denetimine elverişli olmadığı, o halde işin esasına yönelik herhangi bir inceleme yapılmaksızın, salt bu nedenle mahkeme kararının bozulmasının gerekeceği-
İcra takip dosyasının infaz edilmiş olmasının, borçlu açıkça şikayetinden vazgeçmediği sürece şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
... menfaat değerlerinin hakkaniyete uygun şekilde gözetilmesi hususunda kayyım heyetine gerekli açıklamanın huzuren yapılmış olduğuna dair hükümle ilgili değişiklikler yapılmış olup icra takiplerinin durdurulması yönündeki tedbirle ilgili 7. maddenin a bendinin kaldırıldığı veya şikayetçilerin alacaklı olduğu somut takibin devamını sağlar şekilde tedbirin sınırlandığına dair açık bir mahkeme kararı bulunmadığından İcra Müdürlüğünce takibin durdurulması işleminin mevcut duruma uygun olduğu-
Menfi tespit kararlarının kesinleşmeden infaz edilemeyeceği şikayetinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İcra takip dosyasının infaz edilmiş olmasının, borçlu açıkça vazgeçmediği sürece şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Sosyal Güvenlik Kurumunun mallarının haczedilemeyeceğine ilişkin 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu 35/3 maddesinin geniş yorumlanmak suretiyle <kurum hakkında takip yapılamayacağı>düşünülerek yazılı şekilde hüküm tesis edilemeyeceği-
Mahkemece alacaklı vekilinin talebinin borçlu şirketin hali hazırdaki unvanı ile anılan talepte icra emrinin tebliğe çıkarılmasını istediği şirket unvanının aynı olup olmadığı yönünden değerlendirilip bir sonuca varılması yönünde karar verileceği-
Takip konusu ilamdan kaynaklı alacağa ilişkin olarak takip tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığı ve İİK. 33/2 maddesindeki koşullar oluşmadığı halde icra müdürlüğünce takibin düşürülmesine dair şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilemeyeceği-
Takibe konu işçi alacağının İİK.nun 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklardan olduğu ve dolayısıyla tedbir kararının istisnası kapsamında kaldığı-