İcra mahkemesine yapılan başvuru, İİK.nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonra yapıldığından, mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği-
İcra müdürünün borçlunun yetki itirazında yetkili yeri göstermediğinden dolayı yetki itirazının yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisinin bulunmadığı, alacaklının, borçlunun yetkiye ve borca yönelik itirazının hükümden düşürülmesi amacıyla İİK. 67 uyarınca itirazın iptali ya da İİK. 68 uyarınca itirazın kesin olarak kaldırılması yoluna gitmesi gerekirken, yetki itirazının geçersizliğinin şikayet (İİK. 16) yoluyla ileri sürmesinin kanuna aykırı olduğu-
İlama göre alacaklının ilama konu taşınmazı takipten önce başkasına devrettiği durumda taşınmaz üzerinde tasarruf hakkı kalmadığından başlatılan takibin iptali gerektiği-
Cezaevi yapı harcı, özel nitelikte olan 2548 sayılı Kanun’a dayanılarak tahsili gereken bir harç çeşidi olup, kanunlarında özel olarak cezaevi yapı harcından muaf olduğu belirtilen kurumlar dışında hiçbir istisna ve muafiyetin söz konusu olmadığı-
Haksız olarak aleyhine şikayet yoluna başvurulmasına sebebiyet vermeyen alacaklı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği-
ilama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağı-
İlamda hüküm altına alınan yargı gideri ve vekalet ücreti talebi yönünden ilamın kesinleşmesine gerek yok ise de; "projeye aykırılığın giderilmesi" yönünden ilamın kesinleşmesinden itibaren 6 aylık süre verildiği halde, bu hükme riayet edilmeden, infazının istenmesi açıkça ilama aykırılık teşkil ettiğinden bu hususun süresiz şikayete tabi olduğu, mahkemece "şikayetin kısmen kabulü" ile "takibin ve icra emrinin eski hale getirilme talebi yönünden iptaline" karar verilmesi gerektiği-
İcra dairesine yapılan itiraz üzerine takibin durmuş olmasının, şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Banka cezaevi harcından muaf olduğundan bu yöne ilişkin şikayetin kabulü gerekeceği-