İcra takibini yapan alacaklı İrlanda merkezli olup, mahkemece, alacaklının tabiyetinde bulunduğu İrlanda ile Türkiye arasında karşılıklılık esasına göre çok taraflı veya ikili anlaşmalarla yahut fiili mütekabiliyet esasına göre bir muafiyet olup olmadığı araştırıldıktan sonra, yok ise alacaklının teminat yatırması gerektiğine karar verilmesi gerektiği-
“Haline münasip” ev kıstaslarını aşan nitelik ve evsaftaki yerlerle, makul ölçüleri geçen oda ve salonu kapsayan, ve ikamet için zorunlu öğeleri içeren bir meskenin dışındaki yerlerin, maddede öngörülen amaca aykırı olduğu-
İcra emrinde talep olunan faiz miktarının ilamda belirtilen faiz miktarına uygun olup olmadığı yönünde Yargıtay denetimine açık olacak şekilde gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle fazla talep olup olmadığı belirlenerek oluşacak sonuca göre icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerektiği-
İflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararına aykırılık nedeniyle takibin iptal edilmesinin, ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik şikayeti konusuz bırakmayacağı-
6100 sayılı HMK'na eklenen "Geçici madde 3" atfı ile uygulanması gereken HUMK'nun 443/4. maddesi (6100 sayılı HMK'nun 367/2. maddesi) gereğince gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra edilemeyeceği, buna yönelik şikayetler de kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete konu olacağından, mahkemece, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin süreden reddinin isabetsiz olduğu-
Tedbir nafakasına ilişkin hükümlerin icrasını isteyebilmek için bunların kesinleşmesini beklemeye gerek bulunmadığı-
Borçlunun tebligat evrakını almaktan imtina etmesi üzerine ödeme emri tebliğ evrakı 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1.maddesine göre mahalle muhtarına teslim edildiğinden tebliğ işlemi bu haliyle usulüne uygun bulunduğu, usulsüz tebligat şikayetinin reddine karar verileceği-
5393 Sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesinin dar yorumlanması gerekip, maddede açıkça haczedilmezlik için "fiilen kamu hizmetinde kullanılma" koşulunun kabul edildiği, belediyeye ait bir malın haczedilmezliği ancak fiili durumunun tespiti ile belirleneceğinden, niteliği gereği belediyenin servis aracı, itfaiye aracı gibi araçlar ile fiilen kamu hizmetine tahsisli araçların haczi mümkün olmadığından, kamuya tahsis kararı haczedilmezlik şikayetinde gözönüne alınacak bir husus olmadığından mahkemece yapılacak iş haczedilen aracın fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığını tespit ederek oluşacak sonuca göre karar verileceği-
Takip dosyasında takip dayanağı ilamda borçlunun vekili olduğu, takip talebinde ve icra emrinde vekilin adının yazıldığı, dava dilekçesi içeriğinden,icra emrinin hem borçluya hem de borçlu vekiline tebliğ edildiği anlaşıldığından şikayetin reddine karar verileceği-
Somut olayda iptali istenen ihbarnamelerde her ne kadar 3. kişinin isim ve soyisminin yazımlarında yanlışlık yapılmışsa da 3. kişinin ihbarname gönderilen kişinin kendisi olmadığı yönünde husumete dayalı bir şikayetinin bulunmadığı, 3. kişinin şikayet nedenleri nazara alındığında mahkemeye şikayet süresinin muamelenin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün olduğu-