Fiilen sona eren adi ortaklık için yapılan giderin davalı ortaktan tahsili için dava açılması talebinde, ortaklığın fesih ve tasfiyesi isteğinin de bulunduğunun kabulünün gerekeceği, zira, bu durumun, usul ekonomisi ilkesine de uygun düşeceği-
Mahkemece anılan ihtarnamenin davalıya tebliğ edilip edilmediği, edildi ise, hangi tarihte tebliğ edildiği hususu araştırılarak, teslimden önce tebliğ edildiği belirlenirse, bu durum teslimin ihtirazi kayıtla alındığı anlamına geleceğinden, işin esası incelenerek bilirkişi raporu da alınmak suretiyle sonucuna göre hüküm kurulmasının gerekeceği, ihtarname hiç tebliğ edilmemiş veya teslimden sonra tebliğ edilmişse, teslim ihtirazi kayıtsız kabul edilmiş olacağından davanın reddedilmesinin gerekeceği-
Dava konusu çeklerin keşide tarihlerinin ay, yıl ve kısmen de gününün düzeltilip altının imzalandığı anlaşıldığından, imzanın keşide tarihindeki değişikliklerin tümünü kapsadığınının kabul edilmesinin gerekeceği-
Mahkemece aslolan kısa kararda yukarıda açıklanan mevzuata uygun hüküm fıkrası oluşturulmamış sadece "önceki kararda direnilmesine" denilerek önceki karara atıf yapılmakla yetinilmiş olduğundan usulün öngördüğü anlamda oluşturulmuş bir hüküm bulunmadığı gibi, direnme kararlarını denetleyen Hukuk Genel Kurulu tarafından incelenebilecek nitelikte teknik anlamda bir direnme hükmünün de bulunmadığı-
Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasında, dosya içerisinde bulunan taraflarca ve dava dışı şirket ile imzalanan protokol bir borç tasfiye protokolü olup bu protokolde imzası bulunan taraflar üstlendikleri edimleri yerine getirmek durumunda olduğundan mahkemece; tarafların anılan protokollerdeki edimlerini yerine getirip getirmediklerinin araştırılıp, dava dışı şirketler arasındaki organik bağ da gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Keşide tarihi üzerinde yapılan değişikliğin altına atılmış bulunan parafın keşide tarihindeki her iki değişikliği (ay ve yılı) de kapsadığının kabulü gerekeceği-
Davalı vekili asgari alım taahhüdünün yerine getirilmemesi halinde 8/2.adde uyarınca sözleşmenin taahhüt miktarı tamamlanıncaya kadar uzayacağını ve davacının fesih hakkının doğmadığını, öte yandan sözleşmede devir yasağı var ise de, davacının aynı adreste … Ltd. Şti.'ne mal verdiğini, böylece devire muvafakat ettiğini belirterek, feshin haksız olduğunu savunmasının, karar yerinde tartışılmasının gerekeceği-
Davacıların, davalı kooperatife borç verdiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkin davada; davacılar, 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerin kendilerine ait olduğunu, söz konusu bağımsız bölümlerin satışından elde edilen gelirle kooperatifin, arsa sahiplerine olan borcunun ödendiğini iddia etmelerine rağmen mahkemece, 3 ve 4 numaralı bölümlerin davacılara ait olup olmadığı, ait ise ne şekilde mülkiyetlerine geçtiği araştırılarak açıkça belirlenmediğinden kooperatif kayıtları, banka hesapları, genel kurul kararları üzerinde inceleme yapılması, 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile celbedilmesi, davacılar hakkında açıldığı belirtilen sorumluluk ve ceza davası dosyalarının getirtilerek tetkik edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
TTK'nun 5. maddesi gereğince dava dosyası kendisine gönderilen mahkemenin, gönderen mahkemenin verdiği gönderme kararı ile bağlı olduğu, davalı tarafın iş bölümü itirazında bulunmaması halinde dahi, mahkeme davanın kendi işbölümüne girmediği gerekçesiyle gönderme kararı verse de gönderilen mahkemenin bu gönderme kararı ile bağlı olduğu, bu halde, davaya bakmaya mecbur olan asliye ticaret mahkemesinin görevsizlik niteliğinde verdiği gönderme kararının doğru olmadığı-