El atmanın önlenmesi davasında; raporlar arasında çelişkiler bulunduğundan, üç kişilik bilirkişi kurulu ile yerinde keşif yapılarak, binanın niteliği, taşan kısmın yıkılması halinde kalan kısımların yıkılıp yıkılmayacağını içerir ve önceki raporlar arasındaki çelişkiyi giderir biçimde rapor alınması gerekeceği-
Her davanın, açıldığı tarihteki şartları ile değerlendirilmesi ilkesi gereği, yapılan infaz sırasında da işgalin halen devam ettiğininde anlaşıldığı durumda, artık davalı tarafın işgale son verdiğini ispat etmesi gerekeceği-
Kırılma noktası, davacının bina dışındaki bölgeye de elatıldığı iddiası olup; belirtilen uyuşmazlığın aydınlığa kavuşturulmaksızın eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesinin doğru görülmeyeceği-
Dava dilekçesinde dile getirilen tazmini nitelikteki isteklerin, elatmanın önlenmesine karar verilip verilemeyeceği ve bunun kapsamı ile doğrudan ilgili olduğu, o halde, mahkemece öncelikle elatmanın önlenmesi konusunda olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmasının, ondan sonra tazmini nitelikte istekler yönünden karar verilmesinin gerekeceği-
Taraflar arasındaki tazminat ve müdahalenin men-i davası-
Cebri ihale sonucu satılıp tescili istenen taşınmazların Bakanlıkça belirlenen tarımsal niteliğinin Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı İl veya İlçe Müdürlüğünden sorulup görüşü alındıktan sonra, tescilinin mümkün olup olmadığı saptanarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği- Onay makamından olumsuz cevap gelmesi halinde ise 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 705. maddesi gereğince payın mülkiyetinin cebri ihale sonucu tescilden önce ihale alıcısına geçeceğinden buna dayalı olarak ancak paydaşlığın (ortaklığın) satış suretiyle giderilmesi ve buna ilişkin prosedür izlenerek taşınmazın tamamının satışının gerçekleştirilebilmesi, bu şekilde alacaklının alacağına kavuşabilmesinin mümkün olduğu-
Çekişme konusu parselin davalıya temlik edilmiş olması, taşınmaz üzerine davalı tarafından yapılmış su basmanı seviyesinde bir inşaatın bulunması, davalının köy nüfusuna kayıtlı olup iş nedeniyle köyden ayrıldığı tarihin belirli olmaması değerlendirildiğinde, tahsis koşullarının ortadan kalktığından sözedilemeyeceği-
Bir şeye malik olan kimsenin o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olacağı bu nedenle davalıların taşınmazı, muhdesatı olan bina dahil olmayacak şekilde iktisap ettiklerine dair tespit kararının hatalı olduğu-
E.tmanın önlenmesi davaları nispi harca tabi olduğundan harç ikmali yapılmadan davanın sürdürülemeyeceği-