Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada, mahkemece Öncelikle raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi hususunda ek rapor alınması, bu yolla çelişki giderilemeyecek ise yeniden kadastral yöntemlere uygun biçimde ve hassas elektronik aletle ölçüm yapılması ve olaşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, komşuluk hukukuna ilişkin muarazanın giderilmesi ve tazminat istemleri-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istekleri-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Aynı taşınmazın çekişmeye konu edilerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunulduğuna göre; TMK’nun 683. maddesinden kaynaklanan mülkiyet hakkına dayanılarak davanın açıldığı ve taraflar arasındaki çekişmenin genel mahkemelerin görevi kapsamında olacağı-
İntifa hakkı, sahibine başkasına ait bir eşya, hak veya malvarlığı üzerinde tam bir yararlanma hakkı sağlayacağı, bu kapsamda da taşınmazın kullanımını engelleyen kişi ya da kişilerin elatmasının önlenmesi nin istenebileceği-
Çaplı taşınmazlara elatmanın önlenmesi isteği-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup; yerinde konusunda uzman harita mühendisi olan üç kişilik bilirkişi heyeti aracılığı ile yeniden keşif yapılması, ilk iki raporun bu heyetçe değerlendirilmesi, çelişkilerin neden kaynaklandığının irdelenmesi, tecavüzlü miktarın duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken çelişkili raporlardan birisine itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulamayacağı-
Mahkemece, kayden davacı adına kayıtlı çekişme konusu 691 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiği saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı-