İİK. 134 çerçevesinde ihalenin usulsüzlüğünden bahisle ihalenin feshi istenebileceği gibi, ihale sonucu edinilen mülkiyete dayalı tescilin yolsuz olduğu ileri sürülerek tapu iptal ve tescil davası açılmasına da yasal engelin bulunmadığı, bu konuda icra mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesinin isabetsiz olduğu-
İdari men kararının kaldırılması isteği bakımından İdari Yargının görevli bulunduğu; sataşmanın önlenmesi isteğinin ise bu kapsamda değerlendirilemeyeceği-
Asıl dava, elatmanın önlenmesi, tahliye ve ecrimisil isteklerine, birleşen dava ise yalnızca ecrimisil isteğine ilişkin olup, asıl davada davacının harç yatırmaksızın dava açtığı ve yargılama sırasında harç ikmal edilmediği halde, yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmiş olmasının doğru olmadığı, bu nedenle asıl dava bakımından davacı idareye harç ikmali yaptırılacağı, daha sonra yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki men'i müdahale ve ecrimisil davaları-
Bir şeye malik olan kimsenin hukuk düzeninin sınırları içinde o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahip olduğu, malikin, malını elinde bulunduran kimseye karşı istihkak davası açabileceği gibi her türlü haksız el atmanın önlenmesini de dava edebileceği-
Davacı adına kayıtlı çekişme konusu 329 parsel sayılı taşınmaza, yapılan keşif sonucunda müdahale edildiğinin saptandığı, temliken tescil koşullarının da bulunmadığının anlaşıldığına, öte yandan dava dilekçesinde istemin bağ dikilmek suretiyle müdahale şeklinde belirtilerek bu kısma yönelik dava açıldığı, mahkemece de bağ olarak kullanıldığı tespit edilen kısma müdahalenin men'ine karar verildiği, yol olarak kullanma iddiasına dayalı bir dava açılmadığına göre, kural olarak davanın yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olduğu-
Mülkiyetten kaynaklanan hakları bulunmayan davalılar tarafından dava konusu deponun kullanıldığı, davacıların kullanımlarının engellenip engellenmemesinin de sonuca bir etkisinin bulunmadığı, hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Paydaşlar arasındaki elatmanın önlenilmesi davalarında öncelikle tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planın olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı üzerinde özenle durulacağı varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiğinin saptanacağı, harici veya fiili taksim yoksa uyuşmazlığın müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümleneceği, bu nedenle paydaşlar arasında fiili kullanım biçiminin oluşmadığı-
E.tmanın önlenmesi ve yıkım istekli davada, yıkımına karar verilen ve üzerinde taşkın inşaatın yer aldığı taşınmazın paylı mülkiyet hükümlerine tabi olup, davada dava dışı paydaşların bulunduğu, dava dışı paydaşların davada yer almaları gerekeceği-