Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri-
Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder. Mahkemece, 6100 sayılı HMK’ nun 125/2. maddesi doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra, bir karar verilmesi gerekirken, anılan husus göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Hüküm vermeye elverişli olmayan rapor ve krokiye itibar edilerek karar verilemeyeceği-
Mahkemece, tüm paydaşları kapsar biçimde fiili kullanma biçimi veya harici taksim olgusu bulunup bulunmadığının belirlenmesi, uyuşmazlığın paylı mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
E.tıldığı iddia edilen yerlerle ilgili olarak davacı tarafından bir değer belirtilmediği gözetilmek suretiyle, davacıya bu istek bakımından dava değerinin açılattırılması, bu değere itiraz edilmesi halinde keşfen belirlenecek değere göre harç ikmali yaptırılarak işin esasına girilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, çekişmeli taşınmazı, davalıların yol olarak kullanıp kullanmadıkları kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılmadığı gibi, davacının, yola el atmanın önlenmesi isteğinde bulunduğu halde, bu yönde bir değerlendirme yapılmadığı görülmektedir. Eksik araştırmayla yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Davacının halen çekişmeli taşınmazın kayıt maliki olduğu sabittir. Kayda üstünlük tanınmak suretiyle el atmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmesi; ecrimisil isteği bakımından da, koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Davada ileri sürülen isteklerden ecrimisil isteği ile ilgili olarak peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Çekişmeli taşınmazların davacılar ve davalı ile dava dışı kişiler adlarına paylı mülkiyet üzerine kayıtlı olduğu, davalının çok uzun yıllardır diğer paydaşların muvafakatine dayalı olarak taşınmazların tamamını kullandığı ancak davacılar tarafından ihtarname ile muvafakatin geri alındığı, böylelikle davacılar yönünden intifadan men koşulunun oluştuğu, mahkemece davacıların payı oranında el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği-
Davacının, maliki olduğu taşınmazı davalıların haklı bir nedene dayanmaksızın kullandıklarını ileri sürerek açılan davada; anılan isteğin TMK'nın 683. maddesinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünün HMK'nın 2. maddesi çerçevesinde asliye hukuk mahkemesince çözümleneceği-