Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğiyle açılan davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenilmesi davalarında öncelikle çap kaydının ya da kayıtlarının getirtilerek tarafların tüm delillerinin toplanılmasının, dosya keşfe hazır hale geldikten sonra yapılacak uygulamada, çekişmeli yer ile tarafların ellerinde bulunan kısımların sınırları alınacak ortak beyanlarına göre açıklığa kavuşturulmasının, gerektiğinde bu yön taşınmaz başında dinlenecek yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanmasının gerekeceği-
Davalılar tarafından açılan iptal-tescil davasının eldeki elatmanın önlenmesi ve yıkım istekli dava bakımından bekletici mesele sayılması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacının mülkiyet hakkı karşısında haricen satın almaya ( kişisel hakka) değer verilemeyeceği, davalının haricen satın almadan kaynaklanan hapis hakkına sahip olmayacağı-
Paydaşlar arasındaki elatmanın önlenilmesi davalarında öncelikle tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planın olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı üzerinde özenle durulmalı, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiği saptanılmalı, harici veya fiili taksim yoksa uyuşmazlık M.K. nun müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmelidir. Mahkemece eksik inceleme sonucu oluşturulan hükmün, hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Çekişme konusu taşınmazla ilgili kısmen iptal ve tescile ilişkin Kartal 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/662 Esas, 2002/976 Karar sayılı dosyasındaki krokinin keşfen uygulanması, tecavüzlü kısmın davacı üzerinde kalan kısımda mı, yoksa tapusu iptal edilen bölümde mi kaldığının tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesinin gerekeceği-
Paydaşlar arasındaki elatmanın önlenilmesi davalarında öncelikle tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planın olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı üzerinde özenle durulmasının, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiğinin saptanılmasının, harici veya fiili taksim yoksa uyuşmazlığın yukarıda değinildiği gibi, M.K.nun müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesinin gerekeceği-
Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak davacı tarafından bir değer gösterilmediği, mahkemece elatıldığı iddia edilen taşınmaz için keşfen belirlenen değer üzerinden harç ikmali yaptırılacağı, daha sonra işin esasına girilerek soruşturmanın eksiksiz tamamlanacağı ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi isteği-
Kamusal bir uygulama olan ve kişilerin iradesi dışında gerçekleşen imar işleminden kaynaklanan dava nedeniyle davalıların harçtan sorumlu tutulamayacağı, yıkım davasına konu olan gecekondunun davalılardan B.'e ait olduğu, kaim bedelin yalnızca bu davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, ''bloke edilen bedelin davalılara hisseleri oranında ödenmesine'' karar verilmiş olmasının doğru olmayacağı-