İİK'nun 269/d maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 68/son maddesi uyarınca, 'itirazın kaldırılmasına karar verilen miktarı üzerinden' (borçlunun haksız çıktığı miktar üzerinden) alacaklının talepte bulunması halinde alacaklı yararına %40 inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği–
Borçlu-kiracının takip konusu kira borcuna itiraz etmesi üzerine alacaklı-kiralayan tarafından genel mahkemede açılan "itirazın iptâli" davasında, alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının icra takibinin "haksız" olması ve "alacaklının takibinde kötüniyetli bulunması" gerektiği–
Yargılama sırasında "lehine inkar tazminatına hükmedilmesini" istememiş olan borçlu-kiracı lehine icra mahkemesince inkar tazminatına hükmedilemeyeceği–
İİK'nun 269/d maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 68/son'da düzenlenen icra inkar tazminatının yasaya konuluş amacının 'borçlu olduğu miktarı bilebilecek veya bu miktarın tayin edebilecek durumda olan borçlunun, ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemek olduğundan, itirazın kaldırılması isteminin kabulü halinde alacaklının, reddi halinde borçlu lehine -talepte bulunmaları koşuluyla- iyi ya da kötü niyetlerine bakılmaksızın, mutlak surette icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği–
İİK'nun 269/d maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 68/son maddesi uyarınca, 'itirazın kaldırılması talebinin reddi' halinde borçlunun talepte bulunması üzerine, reddedilen kısım (kira alacağı) üzerinden davalı-borçlu (kiracı) lehine %40 tazminata hükmedilmesi gerekeceği–