İİK'nun 269/d maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 63. maddesi gereğince borçlu-kiracının icra dairesine bildirdiği itiraz sebepleriyle bağlı olup bunları icra mahkemesindeki 'itirazın kaldırılması duruşmasında' değiştirip genişletemeyeceği–

• 6. HD. 28.04.2011 T. 1311/5479
• 6. HD. 08.06.2009 T. 3936/5315
• 6. HD. 02.04.2007 T. 1791/3628
• 6. HD. 30.01.2007 T. 11963/634
• 6. HD. 27.11.2006 T. 10369/11902
• 6. HD. 30.10.2006 T. 8809/10494
• 6. HD. 13.03.2006 T. 12570/2468
• 6. HD. 16.02.2006 T. 10974/1260
• . HGK. 20.10.2004 T. 6-430/569
• . HGK. 10.03.1999 T. 12-153/138

İcra mahkemelerinin vermiş olduğu kararların genel mahkemeler yönünden kesin hüküm teşkil etmediği–

• 13. HD. 16.09.2003 T. 9181/10129
• 6. HD. 01.03.1999 T. 1342/1570

"İtirazın kaldırılması talebinin kabulü" halinde icra mahkmesince borçlu aleyhine para cezasına hükmedilemeyeceği

• 12. HD. 26.11.1996 T. 14439/14820

"13 örnek ödeme emri"ne yaptığı itirazında -kısmen ya da tamamen- haklı çıkan borçlu (kiracı/kefil) yararına, -cevap dilekçesinde veya duruşma sona erinceye kadar- talepte bulunmuş olması halinde, icra mahkemesince "itirazın kaldırılması talebinin reddi" halinde (itirazının kabul edilen miktarı üzerinden) %20 tazminata hükmedilmesi gerekeceği–

• 6. HD. 11.05.2006 T. 2365/5134
• 12. HD. 27.02.2003 T. 1371/3597
• 12. HD. 11.11.1996 T. 13841/14076

Kiracının (borçlunun itiraz süresi içinde, itiraz sebeplerini değiştirip genişletebileceği–

• 12. HD. 28.12.1992 T. 9743/17240

Kiralayanın, 13 örnek ihtarlı ödeme emrine itiraz eden kiracının "itirazının iptâli ve tahliyeye karar verilmesi" istemini incelemeye görevli yerin icra mahkemesi olmayıp sulh hukuk mahkemesi olduğu–

• 12. HD. 20.11.1992 T. 7480/14531

İİK. 269 d'de, İİK. 67'ye atıf yapılmamış olduğundan, mahkemeden "itirazın iptâli"ne ilişkin karar alınıp, daha sonra icra mahkemesinden "tahliye kararı" istenemeyeceği–

• 12. HD. 10.03.1992 T. 9196/2920

İhtarlı ödeme emrine "sözlü olarak" ya da "tek nüsha itiraz dilekçesi ile" itiraz edilebileceği, itirazın alacaklıya tebliği giderinin verilmemiş olmasının, itirazı geçersiz kılmayacağı–

• 12. HD. 25.02.1991 T. 8745/2223

İİK. 269 d'de İİK. mad. 67'ye atıf yapılmamış olması, tahliye istemli kira alacağının tahsiline ilişkin takibe itiraz edilmesi halinde, kiralayanın mahkemede "itirazın iptâli alacağın tahsili ve kiralananın temerrüt nedeniyle tahliyesi" için dava açmasına engel teşkil etmeyeceği–

• 6. HD. 06.04.2010 T. 10972/3918
• . HGK. 15.10.2008 T. 6-617/627
• 6. HD. 14.07.2008 T. 7478/2953
• 6. HD. 01.10.1990 T. 9820/11544

Kiralayan tarafından icra mahkemesine bildirilen "itirazın kaldırılması" istenilen -İİK. 269d yolu ile uygulanması gereken İİK. 70 uyarınca- "duruşmalı olarak" incelenmesi gerekeceği–

• 6. HD. 26.10.2010 T. 7985/1157
• 12. HD. 07.03.1989 T. 7678/3190