İİK'nun 269/d maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken anı kanunun 68/son maddesi uyarınca hükmedilen %40 tazminat 'faiz' niteliğinde olmadığından hükmedilen inkar tazminatına karar tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği–
İcra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde 'kiracılık ilişkisine ve talep edilen aylık kira parasına' karşı çıkmayan kiracı bakımından takip konusu kira alacağının kesinleşmiş olacağı, İİK. 269/d maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken İİK 68/II gereğince bir 'ödeme belgesi' sunmamış olan kiracının 'itirazın kaldırılmasına' karar vermesi gerekeceği–
İİK'nun 269/d maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 68/son maddesi uyarınca, 'itirazın kaldırılmasına karar verilen miktarı üzerinden' (borçlunun haksız çıktığı miktar üzerinden) alacaklının talepte bulunması halinde alacaklı yararına %40 inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği–
Diğer itirazlarla birlikte bildirilmeyip yargılama aşamasında ileri sürülen itirazların -alacaklı tarafından kabul edilmiş olmadıkça- icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceği–
İİK'nun 269/d maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 63. maddesi gereğince borçlu-kiracının icra dairesine bildirdiği itiraz sebepleriyle bağlı olup bunları icra mahkemesindeki 'itirazın kaldırılması duruşmasında' değiştirip genişletemeyeceği–
İcra mahkemelerinin vermiş olduğu kararların genel mahkemeler yönünden kesin hüküm teşkil etmediği–
"İtirazın kaldırılması talebinin kabulü" halinde icra mahkmesince borçlu aleyhine para cezasına hükmedilemeyeceği
"13 örnek ödeme emri"ne yaptığı itirazında -kısmen ya da tamamen- haklı çıkan borçlu (kiracı/kefil) yararına, -cevap dilekçesinde veya duruşma sona erinceye kadar- talepte bulunmuş olması halinde, icra mahkemesince "itirazın kaldırılması talebinin reddi" halinde (itirazının kabul edilen miktarı üzerinden) %20 tazminata hükmedilmesi gerekeceği–
Kiracının (borçlunun itiraz süresi içinde, itiraz sebeplerini değiştirip genişletebileceği–
Kiralayanın, 13 örnek ihtarlı ödeme emrine itiraz eden kiracının "itirazının iptâli ve tahliyeye karar verilmesi" istemini incelemeye görevli yerin icra mahkemesi olmayıp sulh hukuk mahkemesi olduğu–