Ziynet eşyalarının değeri üzerinden nispi peşin harç tamamlattırılarak işin esası hakkında karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu ev eşyalarına ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacıya ziynet bedeli alacağı ile ilgili nisbi harcı tamamlaması için süre verilerek (Harçlar Kanunu md. 30-32) harcın tamamlanması halinde ziynet alacağı ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektireceği-
Davacı kadının dava dilekçesinde talep ettiği eşya ve ziynet alacağının boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabi olduğu-
Boşanma davası reddedildiğine göre davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmamasının doğru olmadığı-
Davacı kadının boşanma davası kabul edildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren kadın lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiği-
Velayet hakları davalı anneye verilen müşterek çocuklar ile davacı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi infazda tereddüt yaratacağından hükmün bu nedenle bozulması gerekeceği-
Davalı-davacı (koca) davada kendisini vekille temsil ettirdiğine göre birleşen boşanma davasının kabulü sebebiyle karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken, bu hususun nazara alınmamasının doğru olmadığı-
Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç çocuğun TMK.’nun 182. ve 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması halinde hükmün bozulması gerekeceği-
Kadının ziynet eşyalarının satılarak ev alındığı, bu evin kadın adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, ziynet eşyalarının davacı- karşı davalı koca da kaldığı ispatlanamadığından ziynet eşyasına yönelik davanın reddine karar verilmesi gerektiği-