Baştan beri yolsuz tescil niteliğinde olan tapu kaydının davacıya hiç bir zaman mülkiyet hakkı kazandırmayacağı, bu tür kayıtlarda T.M.Y.'nın 1023. maddesindeki "iyi niyetle edinme" kuralının da uygulanamayacağı, bu sicilin bir süreye bağlı kalmadan her zaman iptal edilebileceği-
Mirasbırakan tarafından temlik edilen taşınmaz dava konusu edildiğine göre, davacıların, anılan taşınmazdaki miras paylarının 1/4'er olduğu gözetilerek, çekişmeli taşınmaz yönünden, davacıların 1/4'er miras payları oranında tapu iptali ve tesciline karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece; dava dilekçesinde belirtilen asıl ve yardımcı taleplerin hepsi hakkında hüküm fıkrasında karar verilmesi gerekirken, taşınmazın satış bedeli yanında dava konusu edilen ve tahsili istenen tazminat istemi hakkında olumlu veya olumsuz yönde bir hüküm kurulmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Tapu iptali ve tescil davalarında kural olarak, davanın kayıt malikine yöneltilerek açılacağı, Çukurbük Köyü’nün kayıt maliki olmadığı, bu nedenle davada pasif husumetin kendisine düşmeyeceği, açıklanan nedenlerle, Çukurbük Köyü Tüzel Kişiliği'nin hükmü temyiz etmesinde hukuki yararının bulunmadığı-
Dava konusu edilen taşınmaz yerine davalıya ait aynı sitedeki başka bir blokta keşif yapılmış olduğundan taşınmazın gerçek değerinin tespit edilmediği ve dava konusu edilen taşınmazda keşif yapılarak gerçek değerin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması gerekeceği-
Sahtecilik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasında; akit tablosunun arka yüzünde, tanıkların nüfus bilgileri bulunduğundan bu bilgiler üzerinden mernis sistemi işletilmek suretiyle tanık adreslerinin bulunabileceği, davacının başka resmi kurumlarda imzasının ya da mührünün bulunup bulunamadığının ve davacının öteki resmi işlemlerde mühür kullanıp kullanmadığının araştırılması, bu konuda adli tıp kurumu fizik ihtisas dairesinden tespit yapılmasının gerekli olabileceğinin değerlendirilmesi, ayrıca akit tablosunda yer alan fotoğraflar ile bizzat davacının aynı kişi olup olmadığı konusunda da bir tespit yapılması ve sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, miras bırakanın terekesi el birliği mülkiyetine tabi bulunduğundan mirasçılardan birinin hükmü temyiz etmesinden kalan mirasçıların da yararlanacağı-
İmar şuyulandırmasının dayanağı olan idari işlemin iptal edilmesi ile sicilin dayanıksız kalacağı ve yolsuz tescil durumuna düşeceği, dayanıksız kalan kaydın ise iptalinin gerekeceği ve kadastral parselin geometrik ve hukuki durumunun ihyası şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal davası isteğine ilişkin davada, tescil davası açılması yönünde davacıya önel verilmesi, açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi ve ondan sonra bir hüküm kurulması gerekeceği-
İptal hakkının kullanılması hiç bir şekle bağlı olmadığından, hilenin öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde karşı tarafa yöneltilecek bir irade açıklaması, defi yahut dava yoluyla da kullanılabileceği-