Vekalet aktinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında; çekişmeli taşınmazın davalıya temlik edilmesine dair yetki verilmiş olmasının taşınmazın çok düşük bir bedelle temlik edilmesine gerekçe olamayacağı, çekişmeli taşınmazın temlik tarihindeki gerçek değerinin saptanması, değerler arasında aşırı fark bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, vekalet görevinin kötüye kullanılıp kullanılmadığı konusunda hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekeceği-
Tutanağı önce tanzim edilen sicil kaydının yasal açıdan korunacağı, davacıya ait taşınmazın kadastro tespit tarihinin sonra olduğu ve davaya konu mükerrer kaydın düzeltilmesine ilişkin kadastro müdürlüğü işleminin iptali için açtığı davanın reddedilip yargıtayca onanmak suretiyle kesinleştiği de dikkate alınarak tapu iptali davasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Anılan yazımın tescil mahiyetinde olmadığı ve harman yerleri ayrık durumlar hariç özel mülkiyete konu edilemeyeceğinden işin esasının incelenmesi, imar mevzuatının değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Bir yerin kazanmayı sağlayan zilyetlik yolu ile özel mülk şeklinde tesciline kara verilebilmesi için kazanma koşullarının davacı lehine gerçekleşmesinin yanında, çekişme konusu yerin ekonomik amacına uygun olarak zilyet ve tasarruf edilmesi ile birlikte TMK.’nun 715. 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunun 16. maddesi gereğince devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmaması ve özel mülkiyete elverişli nitelikte bulunması gerekeceği-
Taraf muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında iddiasını yazılı delille kanıtlayamayan kimsenin karşı tarafa yemin teklif etme hakkının bulunduğu sabit olduğundan, davacıya yemin önerme hakkının hatırlatılması, bu hakkın kullanılması halinde hâsıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
375 ada 1 parsel sayılı taşınmazın M. Karayiğit adına kayıtlı olduğu, davacı A. Karayiğit dışında muris M. Karayiğit’in birçok mirasçısı bulunduğu halde ve dava da mirasçılar arasında bulunduğundan, sadece A. Karayiğit’in miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, sadece parselin tapu kaydının iptali ile davacı ve davalı adına eşit pay olacak şekilde iptal ve tescile karar verilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğu-
Ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkin davada, vasi tayini hakkında karar alındıktan sonra vasinin vasi sıfatıyla davayı açan avukata verdiği vekaletnamenin mahkemeye ibraz edildiği ve böylece HMK.'nun 77. maddesi çerçevesinde usulü eksiklik giderildiğinden işin esasının incelenmesi gerekeceği-
Aile konutu iddiası ile tapu iptalini isteme hakkının tapu kaydında malik olmayan eşe ait olacağı-
Sicil kayıtlarının illetini teşkil eden idari işlemin idari yargı yerinde iptal edilerek kayıtların dayanaksız hale geldiği ve sicil kaydının yolsuz tescil durumuna düştüğü-
Kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılmasının hatalı olduğu-