Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep edilmesi hakkın kötüye kullanılması olup, bu durumun hukuk düzeni tarafından korunmayacağı-
Ödeme emrinin takip talebine aykırı olarak düzenlenmesi halinde, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerektiği, ancak bu aykırılıkta alacaklıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığından, alacaklının yargılama giderinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiği-
Haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemi-
Dava konusu yapılan iki daireden biri yönünden davanın açılmasına davalıların sebebiyet verdiğinin kabulüyle HMK'nın 326/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yarısının davalı tarafa yükletilmesi ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-
Davalı kadının, boşanma davası içerisinde istediği tazminat talepleri hakkında tarafların kusur durumları değerlendirilerek, bir karar verilmesi gerekirken, tazminat konusunda usulüne uygun açılmış bir tazminat davası bulunmadığından bahisle, tazminat taleplerinin reddedilmemesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Davalı kooperatif iddia edilen dağılma nedenini oluşturduğuna ve davanın açılmasına neden olduğundan yargılama giderlerinin davacıda bırakılmasının doğru olmadığı- Henüz yeterli aşamaya gelinmeden davanın konusu olmayan, üstelik idari nitelikte olan terkine ve ilanına karar verilmesinin doğru olmadığı-
Feragat veya kabul beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği-
Karşılıklı Boşanma-Nafaka
Davacı-davalı kocanın davası reddedilmiş, davalı-davacı kadının karşı davası ise kabul edilmiş olduğundan, kadın yararına iki ayrı vekalet ücreti takdiri gerekeceği-