3. HD. 29.03.2016 T. E: 2015/6557, K: 4756-
TBK. mad.58. uyarınca, davalının, davacının dava dışı eşinin evli olduğunu bilmesine rağmen onunla duygusal birliktelik yaşayarak evliliğinin bitmesine neden olmasının, davacının kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olarak kabul edilemeyeceği-
Kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı dava konusu uyuşmazlıkta; olay tarihi, olayın gelişim şekli, davalıların ekonomik ve sosyal durumu ve tazminat tayinine yönelik ilkeler gözetildiğinde, daha alt düzeyde tazminata hükmedilmesi gerektiği-
Davalının, dava dışı eşi ile birlikte olması ile kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiası ile davacının açtığı manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin davada, davalının doğrudan davacının bedensel veya ruhsal bütünlüğüne yönelik hukuka aykırı bir fiilde bulunduğundan söz edilemeyeceği, eşin eylemini birlikte gerçekleştirdiği kişiler yönünden herhangi bir düzenleme getirilmemiş olduğu, davalının zararın meydana gelmesinden asli olarak sorumlu tutulamayacağı ve Kanun hükmünün aradığı anlamda iştirak halinin de söz konusu olmadığı ve davalının eyleminin, davacının kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olarak kabul edilemeyeceği (TBK. mad. 58)-
Taşınmazı tahliye eden davalıların taşınmaza kasten zarar vermesi hukuka aykırı olmakla birlikte, kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığından, taşınmaz maliki lehine manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Kasten yaralama eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istemi-
Kişilik haklarına saldırı ve haksız şikayet nedeniyle açılan manevi tazminat istemi-
Davalının, evli olduğunu bilerek davacının eşiyle gayri resmi ilişkiye girmesi haksız eylem niteliğinde midir?