TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > - IV. Özel durumlar > Madde 58 - 3. Kişilik hakkının zedelenmesi
Aldatan eş ile birlikte olan davalının, doğrudan aldatılan eşin (davacının) bedensel veya ruhsal bütünlüğüne yönelik hukuka aykırı bir fiilde bulunduğundan söz edilemeyeceği ve haksız fiil sorumluluğunu, geniş ve belirsiz bir kavram olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmeye iştirak çerçevesinde değerlendirmenin, bu sorumluluğu belirsiz hale getireceği, davalının eylemi, davacının kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olarak kabul edilemeyeceğinden, davacının manevi tazminat isteminin tümden reddine karar verilmesi gerekeceği-
Zamanaşımı def'i, davanın esası hakkında her türlü muameleye mani olacağından, bu sorun halledilmeden davanın esasının da incelenemeyeceği- Davalı tarafından ileri sürülen zamanaşımı def'i konusunda olumlu – olumsuz bir karar verilmeden işin esasının incelenmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-
Kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine istemine ilişkin davada, hakimin manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate alması gerektiği ve bu durumda, olay tarihi, olayın oluş şekli, davalı tarafından davacının ismi ve profil resmi kullanılarak açılan sosyal medya hesabı içeriğinde; davacıya ait olmamakla birlikte müstehcen fotoğraf, videolar ve davacının telefon numarasının yer almış olması, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile yukarıda anılan ilkeler gözetildiğinde davacı yararına takdir edilen manevi tazminat tutarı az olduğu-
Davalının seçim bürosu açılışında basına da yansıyan ifadeleri nedeniyle kişilik haklarına yönelik saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin davada, kullanılan ifadelerin eleştiri sınırlarını aştığı, davacıyı toplum nezdinde küçük düşürecek ve kişilik haklarına saldırı teşkil edecek nitelikte olduğunun kabulü gerektiği- Taleo olmadığı halde, davalının eyleminin kınanması ve kararın yayınlanması yönünde karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
TBK. mad. 58'e göre, davalının, davacı ile evli olduğunu bildiği halde eşi ile evlilik birliği devam ederken birlikte olmasının davacının kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olarak kabul edilemeyeceği-
