Hak arama özgürlüğü, diğer özgürlüklerde olduğu gibi sınırsız olmayıp, kişinin salt başkasını zararlandırmak için bu hakkı kullanamayacağı, bu hakkın hukuken korunabilmesi ve yerinde kullanıldığının kabul edilebilmesi için, şikâyet edilenin cezalandırılmasını veya sorumlu tutulmasını gerektirecek yeterli kanıtların mevcut olmasının zorunlu olmadığı, şikâyeti haklı gösterecek bazı emare ve olguların zayıf ve dolaylı da olsa varlığının yeterli olduğu- Davalının Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesi ile "davacıyı hakkı olmayan yere tecavüz etme, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçları"ndan şikayet ettiği, yapılan tahkikat sonucunda yeterli delil olmadığından "kovuşturmaya yer olmadığı"na karar verildiği, tarafların komşu olduğu ve tanık anlatımlarına göre aralarında sürekli uyuşmazlık olduğu, Kaymakamlık  kararı ile davacı hakkında müdahalenin menine karar verildiği, davalının davacı hakkında  şikayetçi olmasında zayıf da olsa bir takım emareler bulunduğu anlaşılmakla, şikayetin hak arama özgürlüğü sınırları dahilinde olduğunun kabulü gerektiği-