Dava konusu, yasal süresi içinde bankaya ibraz edilmemiş çeklerin yazılı delil başlangıcı sayılacağı, alacaklının temel ilişki hakkında tanık dinletebileceği–
Birden fazla tanzim tarihi içeren çekin bu durumu ibraz tarihinde farklılık yaratacağından, böyle bir belgenin çek niteliğinde sayılmayacağı ve keşidecinin bu çekten dolayı borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi gerekeceği–
İdarenin hizmeti hiç yerine getirmemesi; idare hukukunun "hizmet kusuru" kavramı çerçevesinde sorumluluğun doğmasına yol açabilirse de, bu durumun herhangi bir şekilde su kullanım ve bu nedenle de zorunlu olarak atık su üreten abonelerin izin almaksızın gelişigüzel atık su boşaltmalarına ve hizmetin yerine getirilmediği gerekçesine dayanarak, atık su bedeli ödemekten kaçınmalarına hak vermeyeceği-
Taraflar arasında yakın hısımlık bulunsa dahi senede karşı tüm iddiaların senetle isbat edilebileceği–
Keşideci tarafından, sadece hâmil aleyhine -kişisel def’ilere dayanılarak- açılan olumsuz tesbit davalarında önce «lehdara verilen senetlerin karşılıksız olduğu»nun -kesin delillerle- isbat edilmesi, ondan sonra da «hâmilin kötüniyetli olduğu»nun -gerekirse tanık dinletilerek- isbat edilmesi gerekeceği–
Ticarethane sahibinin, oğlunun keşide ettiği çek ile ilgili olarak olumsuz tespit davası açamayacağı–