İİK 72/son hükmünün «özel» ve «mutlak yetki» kuralı olduğu- olumsuz tespit (ve geri alma) davalarının mutlaka «icra takibinin yapıldığı yerde» veya «davalının ikametgahının bulunduğu yerde» açılabileceği (bu gibi yerler dışında «yetki sözleşmesinde belirtilen yerde», «haksız fiilin yapıldığı yerde «hata», «hile»nin, «ikrah»ın, «sahtelik»in yapıldığı yerde açılamayacağı gibi, yetkili mahkemenin HUMK. 10’a (şimdi; HMK. 10'a), BK. 73’e (şimdi; TBK. mad. 89) göre de belirlenemeyeceği)- İİK. 72/son hükmünün, icra takibinden önce ya da sonra açılan tüm olumsuz tespit (ve geri alma) davalarını kapsadığı–
Davacı vekili, davalıdan 13.10.1998 tarihli sözleşme ile taşınmaz satın alıp karşılığında nakit ve bono verdiklerini, ancak taşınmazın tapuda intikalinin yapılmadığını bu nedenle bonunun bedelsiz kalmış olmasına rağmen icra takibine konulduğunu iddia ...
Aynı doğrultuda
- 19. HD 1.02.2002 T. 4062/739
- 19. HD 22.06.1999 T. 3333/4359
- 19. HD 23.09.1996 T. 50/8164
- 19. HD 24.12.2003 T. 587/13257
- 19. HD 23.05.2001 T. 4097/4000
- 19. HD 17.03.2003 T. 434/2265
- 19. HD 4.10.2002 T. 8107/6366
- 19. HD 17.09.1999 T. 4482/4959
- 19. HD 4.02.1997 T. 375/817
- 19. HD 14.02.2000 T. 7475/962
- 19. HD 17.03.1999 T. 791/1739
- 19. HD 27.01.1999 T. 7333/187
- 19. HD 1.05.2001 T. 8900/3330
- 19. HD 11.10.2002 T. 6068/6590
- 19. HD 24.02.1997 T. 6696/1808
- 19. HD 14.02.2002 T. 4543/1112
- 19. HD 28.01.1997 T. 48/484
- 19. HD 24.01.1997 T. 3619/363
- 19. HD 4.03.2004 T. 2227/2165
İlgili bağlantılar