Borçlunun -«nakit» olarak ya da «çek»le veya «alacağın temliki» suretiyle yaptığı- ödemelerin, «dava konusu borç dışındaki başka bir borçla ilgili olduğunu» ileri süren davalı - alacaklının, bu savunmasını isbat zorunda olduğu–
Davacı, «davalıya sipariş verdiği mallara karşılık çek keşide ettiğini ve bir kısım ödemede bulunduğunu, malların teslim edilmemesi nedeniyle verilen çeklerin ve yapılan ödemenin karşılıksız kaldığını» iddia etmiş, davalı şirket temsilcisi ise «malla ...
Aynı doğrultuda