Takip konusu çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı, davalı takip alacaklısı dışındaki davalıların takip alacaklısı olmadığı, davacı şirket ile davalı alacaklı arasında başka cirantaların bulunduğu, bu durumda davalı takip alacaklısının iyiniyetli olarak kabul edilmesi gerektiği, ve icra takip dosyasında davacı borçlunun davalı takip alacaklısına borçlu bulunmadığının tespiti ve fakat tazminat talebinin reddi gerekeceği-
Çekin hamiline yazılı çek olması nedeniyle tarafların anlaşması ve zilyetliğin devri ile başkasına devredilebileceği, davalının çeki diğer davalıdan zilyetliğin devri suretiyle aldığı, tanık ve davacı-borçlu, çekin davacının eski eşi tarafından doldurulduğu ve davalıya verildiği, imzanın davacı-borçluya ait olduğu, davacının çekin çalındığı ve elinde rızası dışında çıktığı iddialarını ispat edemediği, dava konusu çeke istinaden yapılan takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulduğu gerekçeleriyle menfi tespit davasının reddine ve tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Davalılardan bazılarının yetki itirazlarının bulunmadığı, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmadığından, mahkemece yetki itirazı bulunmayan davalılar hakkındaki davanın tefriki ile yargılamaya devam edilmesi gerekirken onlar hakkında da yetkisizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Meskenin maliki olan ve kendisinden kanal katılım şebeke bedeli istenildiğini belirterek borçlu olmadığının tespitine ve abonelik tesisine karar verilmesini talep eden davacının, iskan öncesi ve sonrası ayrımı yapılmaksızın hizmetten yararlanması halinde kanal katılım bedelinden ve hisse bedelinden sorumlu olacağı-
Takibe ve davaya konu bonoda, takibe girişen ciro yoluyla hamil olup davacı aval veren ile aralarında temel ilişki bulunmadığı gözetilmeden ve ayrıca diğer davalı lehdarın da takip alacaklısı olmadığı hususu dikkate alınmadan davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Takibe konu senedin boş kısımlarının sonradan alacaklı tarafından doldurulduğuna ilişkin borçlunun iddiasının, resmi bir belge ile kanıtlanmadıkça geçerli sayılmaması gerekeceği-
İlamda hükmedilen vekalet ücreti muhtırada hesaplama konusu yapıldığından bu vekalet ücretine takipte istenilen avans faiz oranının uygulanamayacağı; bu alacak kalemi için ancak ilamın karar tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, dava konusu edilen ve dava dışı kişi tarafından tanzim olunan ve davalıya teslim edilen senedin dava dışı kişinin kişisel bir borcu olmadığı, şirkete ait tesislere iş yapılması sonucu doğduğu, ana sözleşme ile şirket müdürü olarak atanan ve 2018 yılına kadar da şirket müdürü olarak görev yapması kararlaştırılan dava dışı kişinin şirket adına senet düzenleyerek şirketi borçlandırabileceğinden, davacı yanın tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Takibe konu bonolar altında davacıya atfen atılı imzalar davacıya ait olmadığından, davacının kötü niyet tazminatı talebinin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Kira ilişkisinin varlığını ve kira bedelinin miktarını ispat yükü kiralayana; kira bedelini ödediğini ispat yükü ise kiracıya ait olup davalı tarafından sözlü kira akitlerine dayanılarak başlatılan icra takiplerindeki kira ilişkisine davacı tarafından karşı çıkıldığına göre davalı kiralayanın, taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğunu, kira miktar ve alacağını kanıtlamakla yükümlü olması gerekeceği-