Tahakkuk ettirilen elektrik bedelinin yüksek olduğuna ilişkin borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi talepli davada, davacının, davalı şirkete olan borcunun miktarının belirlenmesi için teknik bilirkişi raporunun alınması sağlanarak ulaşılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekeceği-
Kaçak elektrik bedellerinden borçlunun sorumlu olmadığına ilişkin davada, davacının ve tutanağa konu yerin elektrik tüketim ekstrelerinin belirlenmesi için uzman başka bir bilirkişiden rapor alınarak karar verilmesi gerekeceği-
Meskene su aboneliği kurulması kapsamında alınan kanal katılım payı ve şebeke hisse bedelinden borçlunun sorumlu olmadığının tespitine ilişkin davada, ASKİ Tarifeler Yönetmeliği’ndeki formülde belirtilen birim değerler gözetilerek bilirkişi raporunun alınması gerekeceği-
Davaya konu biçerdöver tescilli araçlardan olması nedeniyle satışının geçerli olabilmesi için noterden satış işleminin yapılması gerekeceği, noter dışı satışın geçersiz olup, geçersiz satışta herkes aldığını iade ile yükümlü olduğu-
Senedin ihdas nedeni her iki tarafça talil edilmiş bulunduğundan çift taraflı talilde ispat külfetinin yer değiştirmeyeceği, bu durumda olay bakımından ispat külfetinin davacıda olduğu gözetilmeden ispat külfeti davalıya yüklenerek karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Abonelik sözleşmesinin aslı ve ekleri dosyaya celp edilerek, sözleşmedeki imzanın aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yapılması gerekeceği, bu davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu-
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve atıf yapılan kurul kararı kapsamında denetime elverişli, ayrıntılı bir hesaplama yapılarak borç miktarının tayin ve tespiti sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Dava feragat yoluyla reddedildiğinde vekilin de vekalet ücreti istemediğine dair bir beyanı yoksa vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Bağımsız mesken için su abonesi olmak adına alınan kanal katılım payı ve şebeke hisse bedelinden sorumlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin davada, Aski Tarifeler Yönetmeliği uyarınca taraf ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu tanzimi cihetine gidilmesi gerekeceği-
Toplanan deliller doğrultusunda davaya ve takibe konu bonodaki keşideci imzasının Adli Tıp Kurumu raporuna göre davacının eli ürünü olduğu anlaşıldığından davacının borçlu olmadığını ispat edememiş sayılacağı-