Haciz tutanak tarihi ile protokolün aynı tarihli olmasının haciz tehdidi olarak yorumlanamayacağı-
Davacının kaçak su nedeniyle sorumlu tutulacağı miktarın, işyerinin büyüklüğü, çalışan personel sayısı ve üretimde suyun rolü dikkate alınarak belirlenmesi gerekeceği-
Çek bedelinin mükerrer olarak tahsil edildiği yolunda dosyada delil olmadığı gözetilmeden çekten dolayı davanın kabulüne karar verilemeyeceği-
İİK’nun 72/4.maddesi gereğince, menfi tespit davasını kaybeden davacı borçlu aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için mahkemece verilmiş ve icra dosyasına işlenmiş bir ihtiyati tedbir kararının bulunması gerekeceği-
Kefilin borcunun asıl borca bağlı olduğu, asıl borçlu takibe konu senetler nedeniyle borçlu olmadığında, kefilin de borçlu olmayacağı-
Hükmün şüphe ve tereddüt uyandıracak,infazda zorluk çıkaracak şekilde olmaması,açıkça yazılması gerektiği-
Kefilin sorumlu olduğu miktarın, limit artırımından sonra değişmeyeceği-
Tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkinin HUMK.'nun 381/2. (HMK m. 298/2) maddesine aykırılık teşkil edeceği-
İİK’nun 72/4.maddesi gereğince, menfi tespit davasını kaybeden davacı borçlu aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için mahkemece verilmiş ve icra dosyasına işlenmiş bir ihtiyati tedbir kararının bulunması gerektiği-