“Haczin kaldırılması” isteminin şikayet niteliğinde olduğu, İİK. nun 18/III maddesi uyarınca taraflar duruşmaya gelmeseler bile mahkemece gereken kararın verilmesi icap edeceği, icra mahkemesince bu durumda “dosyanın işlemden kaldırılmasına” ve daha sonra da “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilemeyeceği-
Alacağın doğum tarihine bakılmaksızın, hacizden sonra alınan «kamu hizmetine tahsis kararı»na dayanılarak belediye malları üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilemeyeceği–
Bizzat çiftçilik yapmayan, arazisini kiraya veya ortağa veren kişinin de çiftçi sayılacağı–
Avukatlık ücretinin, iş sahibinin borcundan dolayı takas ve mahsup edilemeyeceği, haczedilemeyeceği-
Borçlunun meskeniyet şikayeti üzerine mahkemece yaptırılan keşif ve inceleme sonucu mahcuzun değeri elli milyar olduğu ve borçlunun haline münasip evin ise otuz-kırk milyar olduğu belirtilmiş olup, kesin görüş ifade etmeyen bilirkişi raporuna itibar edilmesinin hatalı olduğu-
Takibe taraf olmayan üçüncü kişilerin «üzerine haciz konulan kendilerine ait şeylerin -araçların, hesaptaki paranın, post makinesine ait hesapların, hisse senetlerin vb.- kendilerine ait olduğu» iddiası ile icra mahkemesine yaptıkları başvuruların «istihkak davası» niteliğinde olduğu, HUMK. 76 (şimdi; HMK. 33) uyarınca, hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan, «şikayet» adı altında yapılmış olan başvurunun «istihkak davası» prosedürüne göre incelenmesi gerekeceği–
İcra memurunun bir malın haczedilip haczedilemeyeceğini takdir edemeyeceği, alacaklının haciz isteğini yerine getirmek zorunda olduğu, «haczedilen malın haczedilmemesi gereğini» ancak borçlunun şikâyet yolu ile icra mahkemesine bildirebileceği–
Belediye meclislerince veya encümenlerince alınan kamuya tahsis kararlarının «idari karar» niteliğinde olduğundan, idari yargıca «iptal edilmediği sürece» veya «yürütmenin durdurulmasına karar verilmedikçe» geçerli olacağı–
Üçüncü kişi taşınmaz malikinin «borçlu olmadığı halde, taşınmazına konulmuş olan haczin kaldırılması» konusundaki isteminin «icra memurunun işlemini şikayet» niteliğinde olduğu, üçüncü kişinin bu istemini İİK. 16/II uyarınca süresi şikayet yoluyla ileri sürülebileceği–