Madde Listesi Madde 82 - Haczi caiz olmıyan mallar ve haklar
Madde No :
İl Özel İdaresi Kanunu uyarınca “İl Özel İdaresinin proje karşılığı borçlanma yolu ile elde ettiği gelirlerin, vergi, resim ve harçların şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan mallar”ın haczedilemeyeceği-
28.2.2009 tarihinde yürürlüğe girmiş olan 5510 s. Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu’ nun 93. maddesinde yapılmış olan değişikliğin icra müdürüne “bu kurumdan alınan emekli maaşlarının haczinin talep edilmesi halinde doğrudan doğruya haciz talebini reddetme hak ve yetkisinin “ tanınmış olduğu; takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun lehine olan bu hükümden feragat ederek –haciz tarihinden önce veya sonra- maaş haczine muvafakat etmesi halinde icra müdürnün alacaklının haciz talebini uygulamak zorunda olduğu, bu hükmün İİK. nun 83/a maddesi hükmüne göre “özel hüküm” niteliğinde olmasından dolayı öncelikle uygulanması gerekeceği -28.2.2009 tarihinden sonra evinde /işyerinde yapılan haciz sırasında “maaşından her ay …. TL. kesilmesine” muvafakat etmiş olan borçlunun bu muvafakatı çerçevesinde yapılacak haczin geçerli olacağı-
Bir meskenin borçlunun haline münasip olup olmadığının haciz anındaki sosyal durumuna ve ailesinin ihtiyaçlarına göre belirleneceği, mahkemece “borçlunun haline münasip evi kaç liraya alabileceğinin, bilirkişiden rapor alınarak tespit edilmesinden sonra, tespit edilen bu miktarın, evin değerinden az ise evin satılarak borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanının alacaklıya ödenmesine, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
“Belediyelerin vergi ve resimleri ile kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taşınır/taşınmaz malları, harç gelirleri ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları” (5393 sayılı K. 15/son) ile “belediye gelirleri kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere kamu hizmeti ifa etmeleri için verilmekte olan payların, vergi ve resim hükmünde olup, bu paylarında 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsili gereken borçlar dışında” haczedilemeyecekleri-
İcra mahkemesine başvuran borçlunun “meskeniyet şikayeti” yanında “dosyanın uzun süre işlemsiz bırakılmış olması nedeniyle takibin iptali” nin de istemiş olması halinde mahkemece “meskeniyet şikayeti, yönünden” yetkisizlik kararı verilerken diğer şikayet sebebi yönünden dosyanın ayrılıp, işin esası hakkında olum veya olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu limited şirketin “banka hesaplarındaki paraların işçi aylıkları için ayrıldıklarını, bu nedenle haczedilemeyeceğini” istemesinin, hukuki dayanaktan yoksun olduğu-
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 35. maddesi gereğince; kurumun taşınır ve taşınmazları, bankalardaki mevduatları dahil hak ve alacaklarının haczedilemeyeceği-