Haciz tarihinde ipotek konusu borcun ödenmiş olması halinde, ipotekle yükümlü bulunmayan taşınmaz hakkında meskeniyet şikayetinde bulunulabileceği (borcun ödenmiş olmasına karşın, ipoteğin daha sonra kaldırılmış olmasının, meskeniyet şikayetini etkilemeyeceği)-
Bir meskenin borçlunun haline münasip olup olmadığının haciz anındaki sosyal durumuna ve ailesinin ihtiyaçlarına göre belirleneceği, mahkemece “borçlunun haline münasip evi kaç liraya alabileceğinin, bilirkişiden rapor alınarak tespit edilmesinden sonra, tespit edilen bu miktarın, evin değerinden az ise evin satılarak borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanının alacaklıya ödenmesine, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
506 sayılı Kanunun geçici 20. maddesi kapsamında kurulan sandıklarca bağlanan aylıkların -5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 93/1 maddesi uyarınca- haczedilemeyeceği; buna karşın aynı kanunun 128. maddesi ile kurulmuş olan Sandıklardan alınan maaşların ise haczedilebileceği-
5510 s. Kanununu 93. maddesindeki “sosyal güvenlik kurumundan alınan gelir, aylık ve ödeneklerin borçlunun muvafakatı bulunmadıkça, nafaka borçları dışında haczedilemeyeceğine ilişkin düzenlemenin kamu düzeni ile ilgili olduğu ve bu konuda yapılacak haczedilmezlik şikayetinin herhangi bir süreye bağlı bulunmadığı-
İl Özel İdaresi Kanunu uyarınca “İl Özel İdaresinin proje karşılığı borçlanma yolu ile elde ettiği gelirlerin, vergi, resim ve harçların şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan mallar”ın haczedilemeyeceği-
Borçlunun serbest iradesi ile kurduğu ipoteklerin, adı geçenin daha sonra bu yerle ilgili olarak meskeniyet iddiasında bulunmasını engelleyeceği-
Takipte taraf olmayan 3.kişinin yapılan haciz işlemine karşı haczedilmezlik şikayetinde bulunamayacağı-