Mülkiyet haklarına (taşınmazın aynına) ilişkin olmayan -fuzuli işgal nedeniyle el atmanın önlenmesine ve ecrimisile, zilyetlik nedeniyle taşınmazın teslimine, dikilmiş söğüt ağaçlarına el atmanın önlenmesine vb. ilişkin- ilamların, kesinleşmeden icraya konulabileceği–
Donatan aleyhine açılan dava sonucunda alınan ilâmın acente aleyhine takip açılarak icraya konulamayacağı– Donatan aleyhine açılan takipte, acente onun vekili sıfatını taşıdığından, acentaya «icra emri» gönderilebileceği ancak acentanın şahsı ve malları hakkında takibin yürütülemeyeceği–
Bağımsız bölümlerin tümü için ayrı ayrı kat irtifakı kurulmuş olmasına rağmen, hepsinin malikinin aynı şahıs olması halinde, bu kişinin «yönetici» sayılacağı ve bu sıfatla genel gider alacağına ilişkin icra takibi yapabileceği–
Donatan aleyhine açılan takipte, acenta onun vekili sıfatını taşıdığından, acentaya «icra emri» gönderilebileceği, ancak acentanın şahsı ve malları hakkında takibin yürütülemeyeceği–
Mirasbırakanın aldığı ilâmı, mirasçılarından birisinin tek başına icraya koyamayacağı–
Ceza ilâmları ile bu ilâmın eklentileri durumunda olan tazminat, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de ilâm kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
«E.tmanın önlenmesi» ilâmının, men edilen kişinin tüm mirasçılarına karşı takibe konulmasına zorunluluk bulunmadığı–
Mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin bulunmadıkça, sadece ilâmda geçen «müdahalenin önlenmesine» şeklindeki sözcüğe bakarak, «ilâmın infazının, kesinleşmesine bağlı olduğu» sonucuna varılamayacağı–
«Bozma kararı»ndan sonra verilen kararın kesinleşmesi üzerine, bu kararın ayrı takip konusu yapılamayacağı, önceki takip dosyasına konularak infaz edilmesi gerekeceği–