Takip dayanağı ilamda sadece «elatmanın önlenmesine» karar verilmiş olup, ayrıca «yapının kal’i» hususunda bir hüküm bulunmaması halinde yapının kal’i için borçluya icra emri gönderilemeyeceği–
«...adet söğüt ağacına davalıların müdahalelerinin önlenmesine...» dair ilamın -söğüt ağaçlarının dikili bulunduğu taşınmazın aynında (mülkiyetinde) taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı için- «taşınmazın aynına ilişkin bir ilam» sayılmayacağı (ve bu nedenle on yılda zamanaşımına uğrayacağı)–
Alacaklı kiralayan tarafından, kesinleşmiş «kira tesbit ilâmı»na dayanılarak yapılan takipte sadece «yargılama giderleri» ve «vekalet ücreti» için «örneK: 53 icra emri» gönderilebileceği, «kira farkı» ve «faizi» için «icra emri» gönderilemeyeceği (bunlar için «örneK: 49 ödeme emri» ya da «örnek 51 ihtarlı ödeme emri» gönderilebileceği)–
«Açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine ancak harici satış bedeli ile takdir olunan tazminatın tahsiline» ilişkin ilâmın kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği–
Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca ana taşınmazın ortak yerlerine vaki müdahalenin meni için, kat maliki olmayan yöneticinin dava açamayacağı gibi alınmış olan ilamın da infazını isteyemeyeceği–